统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@**，有家长吐槽###%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@@#，上写人大代表议案##@，“为消除学生攀比心理@@@@，确保学生足部健康”%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@##。家长们认为价格过高#*#%，学校称不会强制购买@#@@#，是为议案提供数据支撑@@@*%。5月8日下午%#*，当地回应该工作已停止#@，问卷已收回%@*@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@@@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#%##，而没有提到价格%%@%@，则问题出在教育主管部门或学校身上*%。因为教育主管部门只要征求家长意见#%，看什么价位的鞋合适就可以了#%%，大可不必明确600元的价格*#%%。毕竟@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@*%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*#*@，那么问题还是出在教育主管部门身上%@@。原因很简单**@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#@，教育主管部门可以直接回应即可@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@%%，不管是订购校服还是鞋子@%%@%，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日###*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*@%#。《意见》称#@%##，校服的生产和采购均应执行国标*%@*，学生可以自愿购买校服#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*@@，自行选购、制作校服##*。既然如此%#%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%，就很容易让人发生联想了@*#**。

　　退一万步说*@，如果按照这份调查问卷上的建议##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%%#@，这到底是在遏制攀比*%，还是在鼓励攀比？先不论价格#%*%，看上去大家穿的鞋子都统一了*##%*，同校学生之间不用攀比了%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%@@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#，从现实情况来看*##%*，大多数中小学生*@%*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%，少之又少@##。在这种情况下@@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%*@#，也丝毫不接地气@@。正如有家长所说#%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@*%#@，不管是100元还是600元##@*@，都没法攀比%%@@，这和统一穿校服是一样的道理%@。至于足部健康**，本身就是一个模糊的概念#@@。但是%@，如果教育部门真的要为学生考虑*%，想引导和教育孩子远离攀比**，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%@@，由家长们来自主进行选择#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#@*，可以有200元到300元档次的%%，以及300元以上档次的*%%*#。相信绝大多数家长@#%@@，还是会选择适中价格的鞋子@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%。而且@#%@，这样一来#%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#*%。

　　江德斌