时本

　　近日@%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%%@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#@*，父亲等男性亲属不能陪床%%。刘女士身怀二胎又出现并发症%@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**#@*，将孩子送到医院输液@@。此事在网上引发热议@%*，不少网友纷纷表示#%，自己也有类似的经历#*。

　　据称*#@，这是该医院的内部规定*%**@，且该规定已存在多年@*，被认为是早年前就留下的传统做法#%#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@#，深究这一规定背后的原因*#%%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%###，是此事产生的主要根源之一@@#@#，并且只要存在类似的惰性**，那么%*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#%#，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是%@，以患者的性别来分配病房%%@%*，即分出男病房和女病房##@*，这样可以最大限度保护患者的隐私@*%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%%@%，难免会暴露部分身体#*@%*，有异性在场多有不便**%。在上厕所等生活起居方面*#@，男女混居一个病房也很尴尬%@@，因此@##*%，医院不到万不得已*@，不会让男女患者混居一室#*。

　　患者若是儿童#@，情况会有所不同%@#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@@#*，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性%*@，会显得不合时宜#*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*%。久而久之@@#%#，就产生了只许女性陪护的潜规则#%#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#**%。

　　然而@%#，在当前社会形势下###，上述规定应该迅速加以改变*#@*。在儿童医院和综合医院的儿科#*%#@，除了要以患儿性别来分配病房之外**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#%**，假如条件允许#%@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@##，并对应提供四类病房%#%。

　　医院存在创新惰性@*#，不愿意改变某些持续多年的习惯*%###，是比较常见的现象*#。比如以床位来代称住院患者###@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*%%@，这类称呼让一些患者感到不适*%*。而如果以床位加姓名来称谓患者%*%，虽然会带会来一些不便*@*，但一个称呼就会温暖人心#%%，有助于拉近医患距离%%%@，麻烦一些是值得的*#**。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象#*%#*，除了应从性别的角度进行思考#@@#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**#%@，甚至应当举一反三@%#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@@##。优化医疗服务从细节开始@#@%，要“勿以事小而不为”**%#*，切莫以“存在已久”为由@###%，认定某些不良习惯无需改变%#@@#。