孟雅檀

　　据报道@@，5月7日##，安徽淮北市一名家长称#%**#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@*%#*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*#，每双运动鞋价格在600元左右@*#，费用由学生家长承担*@#*#。不少网友看到这份问卷十分惊讶*#**#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%@%@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理##，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@#，值得追问@%#@。每个家庭收入情况不同%%#*#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#%%##。如果孩子真的每天穿这种鞋上学**，反而很可能产生攀比心理#@%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@*，防攀比的方式更是欠考虑*%*#。每个孩子都有自己的运动习惯%@%%，穿鞋偏好更是各不相同%#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@%%@*，万一孩子不适应*%%#，运动时受伤@*%#，又何谈确保学生健康@**。再说%%*，运动鞋的质量标准不同@%，分类也有很多@#%@*，孩子参与运动不同@@@%，也不适合统一样式@@@。而且小学阶段*%@#%，一双鞋穿不了多长时间就小了#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外@*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#@%#，实在令人费解#@#%%。更搞笑的是%@@，问卷中还有错别字*#@%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%%@#*。据工作人员称@@*%，学校只是在收集数据@*，并没有强制家长购买#@@#%。虽然是个调研@#，但从家长和网友的反应可以看出#@***，此议不得人心@*。据报道%*%@，5月8日@%，当地回应该调查工作已停止%%@，问卷已收回@*%@#。其实#@，真正要收回的#**@#，是问卷背后学校的“攀比”之心%#@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**，也确实需要引导@#%，但统一购买600元的“防攀比鞋”#%#，确实走的不是正路子%@*@。（北京晚报）