“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#@@*，父亲等男性亲属不能陪床*%%**。刘女士身怀二胎又出现并发症##%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#，将孩子送到医院输液**。此事在网上引发热议*%@%，不少网友纷纷表示**，自己也有类似的经历%%#。

　　据称%@*，这是该医院的内部规定%@，且该规定已存在多年%@#%，被认为是早年前就留下的传统做法#%@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下###*，深究这一规定背后的原因##@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性**%#，是此事产生的主要根源之一**%，并且只要存在类似的惰性*#%，那么%#%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**##，在医疗的其他方面同样可能存在*##@@。

　　通常情况是%@#%，以患者的性别来分配病房@@#，即分出男病房和女病房%%%%*，这样可以最大限度保护患者的隐私*%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@%#，难免会暴露部分身体%*%%，有异性在场多有不便##。在上厕所等生活起居方面*##，男女混居一个病房也很尴尬@*#，因此#%%，医院不到万不得已%***，不会让男女患者混居一室%%*#。

　　患者若是儿童#@，情况会有所不同*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**@@@，至少要远低于成年人###。陪床的父母要长时间守在医院%%*%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性@*%%%，会显得不合时宜*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#。久而久之##，就产生了只许女性陪护的潜规则%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#%*#。

　　然而@@%#@，在当前社会形势下*@%#，上述规定应该迅速加以改变@@%**。在儿童医院和综合医院的儿科%#@，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**@，假如条件允许*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房*@@%@。

　　医院存在创新惰性**#%@，不愿意改变某些持续多年的习惯#@%*，是比较常见的现象#@%%#。比如以床位来代称住院患者*#%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*，这类称呼让一些患者感到不适@%。而如果以床位加姓名来称谓患者%%，虽然会带会来一些不便*@*#，但一个称呼就会温暖人心#%@@*，有助于拉近医患距离%%@*，麻烦一些是值得的#%@*%。

　　因此####%，针对孩子住院只许女性陪护现象%#，除了应从性别的角度进行思考@%%*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@*%%，甚至应当举一反三@@*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#@。优化医疗服务从细节开始@%*，要“勿以事小而不为”@*，切莫以“存在已久”为由%@#@#，认定某些不良习惯无需改变*@%@@。