“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@@%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%#%%，父亲等男性亲属不能陪床##*#。刘女士身怀二胎又出现并发症%#*@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**#*，将孩子送到医院输液##@%@。此事在网上引发热议##，不少网友纷纷表示*%##@，自己也有类似的经历%@*。

　　据称*@#，这是该医院的内部规定%%，且该规定已存在多年#%##，被认为是早年前就留下的传统做法*#%#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@%%#，深究这一规定背后的原因@@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%##，是此事产生的主要根源之一@#@，并且只要存在类似的惰性###@#，那么@*%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**，在医疗的其他方面同样可能存在**@*。

　　通常情况是@%#，以患者的性别来分配病房%%%%#，即分出男病房和女病房%##@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@***。毕竟患者换药、打针、更换床单等###，难免会暴露部分身体*@*，有异性在场多有不便##。在上厕所等生活起居方面#*，男女混居一个病房也很尴尬%@*@，因此#@#，医院不到万不得已%*%，不会让男女患者混居一室*#%%。

　　患者若是儿童%%%#，情况会有所不同%%#%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@，至少要远低于成年人%*。陪床的父母要长时间守在医院##%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%*@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@#@，如果突然出现父亲或其他男性*@%，会显得不合时宜%*%##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#@。久而久之**，就产生了只许女性陪护的潜规则@@@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*@*。

　　然而@*@%，在当前社会形势下@%%，上述规定应该迅速加以改变*#%。在儿童医院和综合医院的儿科@*@@，除了要以患儿性别来分配病房之外#@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房****@，假如条件允许%**#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%#，并对应提供四类病房%%#。

　　医院存在创新惰性@%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯***，是比较常见的现象*@。比如以床位来代称住院患者@%@*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%%#，这类称呼让一些患者感到不适@**@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便@#*@@，但一个称呼就会温暖人心**#%，有助于拉近医患距离##@#*，麻烦一些是值得的@%@%。

　　因此@%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象**，除了应从性别的角度进行思考%*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**@%*，甚至应当举一反三*#@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%##%。优化医疗服务从细节开始%%%，要“勿以事小而不为”#**，切莫以“存在已久”为由@#%@#，认定某些不良习惯无需改变##*@%。