汤华臻

　　揪出一个假“靳东”@@#，冒出一群假“靳东”@@%%。据报道*#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套@@，但此类账号从未绝迹#%*，有些还相当活跃@*#*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*@。

　　假“靳东”的手法并不高明@*#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%%，钻了老年人情感空虚的空子##。对此#@，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号%@@#%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权%#**@。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%%#，“阿姨们”认不出来@*，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间%#%，名人有没有注册**#*，照片是合成还是真实%%，理应一查便知@*@#。然而这些年%#，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”*%*，一些平台这边声称反对#*%%，那边又从不限流%##，反而助推某类账号精准推送%*，很难不让人疑惑***@%，这是为了吃流量红利而“装睡”@*@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗%#*@。警方披露@%%，假名人背后大多是团伙作案*@*，他们有成套流程和明确分工*%%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责@*，最后祭出“杀猪盘”@***。对此**%*%，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定#*，网络平台应遵守行业监管规定%*@，履行电信网络诈骗风险防控责任##。平台如未尽到信息审核义务%@##，致使用户权利受到侵犯%@@，也必须承担责任@%#%#。就拿高仿号来说##%，与其“打地鼠”般跟在后头跑*@%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题##，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键*#。

　　数据显示%%**，某主流视频平台的核心受众中@%#*@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿@**#@。这是一块巨大的市场蛋糕*%%##，挖掘其间的商机无可厚非**。但无论如何*@*#，人们期待的始终是优质的内容供给%*@#%。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@*@@#，不仅吃相难看@#，也注定走不长远%@*%。（北京日报）