时本

　　近日*@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#*@@，父亲等男性亲属不能陪床%@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*%@，将孩子送到医院输液@@。此事在网上引发热议#*%*，不少网友纷纷表示@#，自己也有类似的经历*@**@。

　　据称#*##*，这是该医院的内部规定%#，且该规定已存在多年%*，被认为是早年前就留下的传统做法##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@*@*，深究这一规定背后的原因%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@，是此事产生的主要根源之一%@%，并且只要存在类似的惰性@#%%，那么*%@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@%，在医疗的其他方面同样可能存在*@%@。

　　通常情况是*%@##，以患者的性别来分配病房###%，即分出男病房和女病房*###@，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%*，难免会暴露部分身体@%#@*，有异性在场多有不便#**%*。在上厕所等生活起居方面@#，男女混居一个病房也很尴尬%##@，因此##@#，医院不到万不得已##**，不会让男女患者混居一室#@@*。

　　患者若是儿童@@%，情况会有所不同##*#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院@#%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**##，如果突然出现父亲或其他男性#%#，会显得不合时宜@%*@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%*@。久而久之##**，就产生了只许女性陪护的潜规则#@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*。

　　然而@@#*#，在当前社会形势下@**，上述规定应该迅速加以改变@@#。在儿童医院和综合医院的儿科%@%#，除了要以患儿性别来分配病房之外###%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%@%%，假如条件允许@##@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性#@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*@，是比较常见的现象*%*。比如以床位来代称住院患者@@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##@#，这类称呼让一些患者感到不适@%%。而如果以床位加姓名来称谓患者#%*%，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心%@@*#，有助于拉近医患距离%*%@，麻烦一些是值得的*%@*。

　　因此@%，针对孩子住院只许女性陪护现象*#%*，除了应从性别的角度进行思考##@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三%%@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#**。优化医疗服务从细节开始##，要“勿以事小而不为”#**#，切莫以“存在已久”为由@*%#，认定某些不良习惯无需改变%#@%@。