“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@#@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@#%%，父亲等男性亲属不能陪床%**#%。刘女士身怀二胎又出现并发症###，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子###，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@@，将孩子送到医院输液*#@**。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示#***#，自己也有类似的经历*@。

　　据称%#，这是该医院的内部规定*#，且该规定已存在多年%*#，被认为是早年前就留下的传统做法*#%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%，深究这一规定背后的原因%#%#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@@，是此事产生的主要根源之一**#，并且只要存在类似的惰性%*，那么##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是#%%##，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房#@，这样可以最大限度保护患者的隐私%%%@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#%%%，难免会暴露部分身体*#，有异性在场多有不便%*#%。在上厕所等生活起居方面*%%，男女混居一个病房也很尴尬*#，因此*@，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室%@%%。

　　患者若是儿童##%，情况会有所不同%@##%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%%@，至少要远低于成年人%*%。陪床的父母要长时间守在医院*@@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%%，如果突然出现父亲或其他男性%**，会显得不合时宜*%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@%%%。久而久之*%%，就产生了只许女性陪护的潜规则#@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@**。

　　然而@%，在当前社会形势下@@**，上述规定应该迅速加以改变**#。在儿童医院和综合医院的儿科#%@#@，除了要以患儿性别来分配病房之外***#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@#%*，假如条件允许@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**@@%，并对应提供四类病房#%**。

　　医院存在创新惰性%%#，不愿意改变某些持续多年的习惯##@%*，是比较常见的现象#@@。比如以床位来代称住院患者%#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%#@@，这类称呼让一些患者感到不适*%@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%***，虽然会带会来一些不便##，但一个称呼就会温暖人心%#%@@，有助于拉近医患距离%*@@%，麻烦一些是值得的#@。

　　因此*@*#，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@@@，除了应从性别的角度进行思考#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%##@，甚至应当举一反三%**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%*。优化医疗服务从细节开始%@%，要“勿以事小而不为”%%*，切莫以“存在已久”为由*@@，认定某些不良习惯无需改变##*@。