“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日***%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#%，父亲等男性亲属不能陪床#@*@%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%*#*，将孩子送到医院输液#*@。此事在网上引发热议@%*，不少网友纷纷表示*@，自己也有类似的经历%@。

　　据称%@*，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年@#**%，被认为是早年前就留下的传统做法@*##@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##*，深究这一规定背后的原因%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%*，是此事产生的主要根源之一%@*%*，并且只要存在类似的惰性*@，那么@#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面###*@，在医疗的其他方面同样可能存在@@*@#。

　　通常情况是#@##%，以患者的性别来分配病房#@%#%，即分出男病房和女病房%#@@@，这样可以最大限度保护患者的隐私%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%###@，难免会暴露部分身体#*@%#，有异性在场多有不便#*#@。在上厕所等生活起居方面#%#*，男女混居一个病房也很尴尬%*%@@，因此%*%%*，医院不到万不得已#%，不会让男女患者混居一室*@%#。

　　患者若是儿童##，情况会有所不同@#@%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@@，至少要远低于成年人%**。陪床的父母要长时间守在医院%##**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性%*@%，会显得不合时宜%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#@%。久而久之%@@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@#*#。

　　然而@%%，在当前社会形势下#%%**，上述规定应该迅速加以改变**。在儿童医院和综合医院的儿科*%##*，除了要以患儿性别来分配病房之外#**@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#%，假如条件允许#%*#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#，并对应提供四类病房%*#。

　　医院存在创新惰性@###，不愿意改变某些持续多年的习惯%@#，是比较常见的现象%%*。比如以床位来代称住院患者*@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#，这类称呼让一些患者感到不适*%**@。而如果以床位加姓名来称谓患者*#**，虽然会带会来一些不便%**#，但一个称呼就会温暖人心#%#@@，有助于拉近医患距离@@*@，麻烦一些是值得的%#%。

　　因此#@*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%%，除了应从性别的角度进行思考##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**%，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@。优化医疗服务从细节开始@@*%，要“勿以事小而不为”#**，切莫以“存在已久”为由#%#@，认定某些不良习惯无需改变@#%%@。