统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%**#@，有家长吐槽@##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%#%%，上写人大代表议案#@@*，“为消除学生攀比心理**@#，确保学生足部健康”#%%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见##。家长们认为价格过高@#，学校称不会强制购买@#**，是为议案提供数据支撑#@%。5月8日下午#%*%，当地回应该工作已停止**@%，问卷已收回@%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**@@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#%*，而没有提到价格**@%%，则问题出在教育主管部门或学校身上#@%%%。因为教育主管部门只要征求家长意见#@#，看什么价位的鞋合适就可以了*%，大可不必明确600元的价格#@@。毕竟#*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@#@*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@##%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%%，那么问题还是出在教育主管部门身上@%。原因很简单**#，这样的建议一眼看过去就知道不合适###，教育主管部门可以直接回应即可**@@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@**，不管是订购校服还是鞋子#@#@%，自主权都在学生家长手里%@*@。早在2015年7月13日@#*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*#。《意见》称**#%，校服的生产和采购均应执行国标##*%*，学生可以自愿购买校服*#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@，自行选购、制作校服@@%。既然如此%##，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*@**，就很容易让人发生联想了%@。

　　退一万步说%*%#*，如果按照这份调查问卷上的建议@***@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%*%，这到底是在遏制攀比@#，还是在鼓励攀比？先不论价格#*%%，看上去大家穿的鞋子都统一了#%*@*，同校学生之间不用攀比了@*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%###，从现实情况来看*#，大多数中小学生@#@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间***，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@*，少之又少#*@#。在这种情况下#@**%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*##*#，也丝毫不接地气%*@@。正如有家长所说##@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*#，不管是100元还是600元*#@%@，都没法攀比*@，这和统一穿校服是一样的道理*#*。至于足部健康@#%**，本身就是一个模糊的概念##*%@。但是*#，如果教育部门真的要为学生考虑*#*#，想引导和教育孩子远离攀比**#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@@*，由家长们来自主进行选择%##*，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%#，可以有200元到300元档次的*@@，以及300元以上档次的##。相信绝大多数家长%#%@，还是会选择适中价格的鞋子*@#*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%**@%。而且@#%，这样一来##@@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*%%*#。

　　江德斌