时本

　　近日**#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##*#，父亲等男性亲属不能陪床**#*%。刘女士身怀二胎又出现并发症**%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@，将孩子送到医院输液*#@%@。此事在网上引发热议##*，不少网友纷纷表示*%@**，自己也有类似的经历%#*。

　　据称%@@#，这是该医院的内部规定*###，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法#@**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@##@#，深究这一规定背后的原因%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%@**，是此事产生的主要根源之一#*，并且只要存在类似的惰性*#*，那么#@***，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**@，在医疗的其他方面同样可能存在@*#。

　　通常情况是*#@*@，以患者的性别来分配病房#@%，即分出男病房和女病房#*，这样可以最大限度保护患者的隐私*%*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@%，难免会暴露部分身体##@%*，有异性在场多有不便%@%。在上厕所等生活起居方面@%，男女混居一个病房也很尴尬%@@#，因此**#*，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室#%*。

　　患者若是儿童@*，情况会有所不同*#%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%**%#，至少要远低于成年人@%%#。陪床的父母要长时间守在医院##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%%@，如果突然出现父亲或其他男性##%，会显得不合时宜@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@%。久而久之##*%%，就产生了只许女性陪护的潜规则%###，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#**。

　　然而#%@*，在当前社会形势下#@，上述规定应该迅速加以改变%*@##。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外**%#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#@%，假如条件允许@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#，并对应提供四类病房*@%#@。

　　医院存在创新惰性%#，不愿意改变某些持续多年的习惯**#%%，是比较常见的现象#@*。比如以床位来代称住院患者#%@@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*，这类称呼让一些患者感到不适%@*。而如果以床位加姓名来称谓患者@#*，虽然会带会来一些不便#@*，但一个称呼就会温暖人心#@%@，有助于拉近医患距离*#，麻烦一些是值得的**%@。

　　因此**@，针对孩子住院只许女性陪护现象##，除了应从性别的角度进行思考#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*，甚至应当举一反三@#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@%#*。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”%#@#@，切莫以“存在已久”为由@@#@，认定某些不良习惯无需改变**%。