近日##@%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@@@*。据《工人日报》报道%%#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务%*#，同时价格也更划算#%@%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#@，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动#@%。然而#%#，仔细推敲#*%##，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*#%%，例如银行卡活动等#**%#，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利%%#。

　　“代下单”者赚到差价%*，消费者获得实惠###%，商户获得顾客*@@，似乎是三方受益%*。但事实上@@@，这些优惠权益应属于特定客户@###，“代下单”者转手出售存在违约风险*#@。再者*##@@，下单主体和实际使用主体不同%@，倘若服务中出现问题%*%，责任难以厘清*@#%，也会给消费者维权增加难度@##。此外*%*，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%*。由于购买渠道复杂%#%，消费者被诓骗后*%#，钱货两空的情况不在少数#*@。

　　近年来#*，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐#*，也催生出不少“中间商”#@#。然而*@，这些“中间商”尚未纳入监管@%*，更没有合同约束#%，表面上惠及三方*##%*，实则风险重重@*。因此*%%@*，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心*%#，切莫因小失大@%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核*%*%，畅通投诉渠道*#*，不可放任自流@*%@。（广州日报）