“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**%**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*##@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*，父亲等男性亲属不能陪床#@。刘女士身怀二胎又出现并发症@*@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*#@，将孩子送到医院输液#***。此事在网上引发热议**，不少网友纷纷表示@*#*，自己也有类似的经历@@*。

　　据称%*，这是该医院的内部规定#@#@，且该规定已存在多年%@#@，被认为是早年前就留下的传统做法#%%@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%，深究这一规定背后的原因*@%@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%###，是此事产生的主要根源之一**%*，并且只要存在类似的惰性*%，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%@。

　　通常情况是##%#，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房*%，这样可以最大限度保护患者的隐私%%%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*@*，难免会暴露部分身体*%%%，有异性在场多有不便*%。在上厕所等生活起居方面#%@%#，男女混居一个病房也很尴尬@*@，因此%%#@，医院不到万不得已##@%*，不会让男女患者混居一室%*#%。

　　患者若是儿童*%*%，情况会有所不同#@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%%@，至少要远低于成年人**。陪床的父母要长时间守在医院%##%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#*#，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@。久而久之@%*%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@@*#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@@*。

　　然而*@#，在当前社会形势下**#，上述规定应该迅速加以改变*%*。在儿童医院和综合医院的儿科@*@@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@@%@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%%@%，假如条件允许@*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@%，并对应提供四类病房@@#%@。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯*%*%，是比较常见的现象%@。比如以床位来代称住院患者*@%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#**#*，这类称呼让一些患者感到不适*#*。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便##@%，但一个称呼就会温暖人心@#*，有助于拉近医患距离@#%**，麻烦一些是值得的%#。

　　因此%*，针对孩子住院只许女性陪护现象#@@*@，除了应从性别的角度进行思考%#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*，甚至应当举一反三@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@@。优化医疗服务从细节开始*@@，要“勿以事小而不为”%*##，切莫以“存在已久”为由@%，认定某些不良习惯无需改变@#*。