GGPoker(ggn666.com)
北交大启动“国际中文日”活动搭建中外学子友谊桥梁
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌@#%**，可能会从根基上动摇辩护制度@*。
“公诉人建议判6年%@##*，辩护人却要求判7年##。”近日%%*#%，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件@##。
据报道@*%，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时#%%，检察机关提出判刑六年的量刑建议#*#，但辩护人却认为该量刑建议过轻@*@%%，应该加重对被告人努某的处罚*%%%@。一审法院采纳了辩护人意见@#*，对被告人判处有期徒刑七年#@**#。二审法院认为#%，该辩护人的行为违反刑诉法规定*#*，遂将案件发回重审*****。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律*%，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见#**，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益##%。”
可见*#，法律对辩护人的角色定位%@，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”#%。这种角色定位决定了%%%%，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务@@*@。当然@@%@@，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚*#%，不是无条件的“愚忠”@@#*，前提是“根据事实和法律”@@#%。
将其定位为被告人的“权益维护者”%@#*，这是辩护人一以贯之的角色@*%@，也是辩护制度得以产生的基础@#。
司法机关以国家的名义指控犯罪%*@，与国家机器相比#%%*#，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位@%#@，而通过辩护人的介入达到控辩平衡#*@@，有助于公平正义的实现%*@*#。辩护制度的价值*#@%，正在于此*#%。
本案中%###，辩护人认为%@%，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实%%%#，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为%#。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻%#%%%，望法院按照罪刑相适应原则@@*%，加重处罚被告人努某”#@*#。这不是辩护人该说的话@@**，其扮演的角色更像是“第二公诉人”@%***，在进一步指控犯罪##%。
对于本案的被告人来说@@%，名义上有辩护人为其辩护%%*，但事实上*##%#，被告人不仅未得到有效辩护@@*@，还遭遇了“第二次指控”*#*%，合法权益受到损害@*#%*。二审法院据此认定原审程序违法%%*，无疑是准确的%#**%。
指控被告人@@%%@，背离了辩护人角色定位%@#，违背律师职业道德#@。而更重要的是*%%%，辩护制度存在的基�%*。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�#*#@。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌@**，可能会从根基上动摇辩护制度#@##%。
值得注意的是**#%*，本案律师的“辩护人”身份#@#，不是来自被告人或其亲属的委托@%@#*，而是来自有关方面的指定%#。有必要指出%@，在职业道德、执业纪律方面@%@@，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致@@*%。因此@#*，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由#%@@@。
当然##**，鉴于该名辩护人的错位行为%*，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人@*@%。因此@*，在接下来的法律程序中%%，如果被告人及其亲属仍不委托律师##，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人@*。
□李曙明(律师)
来源：新京报