“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#@#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%**#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##**%，父亲等男性亲属不能陪床#*%%。刘女士身怀二胎又出现并发症##%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%#%@，将孩子送到医院输液%#%#*。此事在网上引发热议*#*，不少网友纷纷表示##，自己也有类似的经历@*#@。

　　据称@@，这是该医院的内部规定@%，且该规定已存在多年@*@#，被认为是早年前就留下的传统做法%*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@%#%，深究这一规定背后的原因@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#*，是此事产生的主要根源之一%@@*@，并且只要存在类似的惰性@%#%，那么%*#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**，在医疗的其他方面同样可能存在@###。

　　通常情况是*#*@%，以患者的性别来分配病房*@%，即分出男病房和女病房@@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%##%*，难免会暴露部分身体**%，有异性在场多有不便*#*%@。在上厕所等生活起居方面%##*，男女混居一个病房也很尴尬@*#*，因此#%，医院不到万不得已*#%%，不会让男女患者混居一室*#%%。

　　患者若是儿童@#%%，情况会有所不同%@*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@@%#，至少要远低于成年人#*%*。陪床的父母要长时间守在医院%*@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%%*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@@#，如果突然出现父亲或其他男性*%*@，会显得不合时宜@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**#%#。久而久之#@**@，就产生了只许女性陪护的潜规则#*@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@@#@。

　　然而%#，在当前社会形势下@#，上述规定应该迅速加以改变#@**。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**@#@，假如条件允许%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*###%，并对应提供四类病房@@%。

　　医院存在创新惰性%@@#，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象**@#%。比如以床位来代称住院患者##%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##**，这类称呼让一些患者感到不适%@#。而如果以床位加姓名来称谓患者*%，虽然会带会来一些不便##@，但一个称呼就会温暖人心##@*，有助于拉近医患距离*##@，麻烦一些是值得的@%。

　　因此%%#，针对孩子住院只许女性陪护现象%@*@*，除了应从性别的角度进行思考*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@*#%。优化医疗服务从细节开始#**%，要“勿以事小而不为”%#@，切莫以“存在已久”为由%@#@，认定某些不良习惯无需改变@@#%#。