国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日#%，有媒体报道#@%，江苏省启东市一位叶先生反映#**#%，他在KTV包房唱歌时*#@，被窜入房间的老鼠咬伤*@***。叶先生与值班经理交涉时%@@#，对方称：“老鼠是自由的@%，你不攻击它#@@，它不会咬你”*#%%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈*@，上了热搜%*。

　　对于受伤细节和追责问题%@%，叶先生和商家各执一词@%@%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@##，按照我国民法典的规定%%##，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者@#*%%，未尽到安全保障义务#@#@@，给他人造成损害的#@%，应当承担侵权责任#*@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@*%*@，还要看具体的情节与证据@*#。

　　例如##%@*，此前曾有报道称@%@%，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止##，私自打开笼子去抓宠物@#，结果被咬伤@%**。这种情况下#@，该宠物店主没有被认定需要承担责任%@*#。

　　张明表示%##*，从媒体目前报道的情节来看@%@@#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%@@#，被闯入房间的老鼠咬伤#*，并没有任何“越矩”行为的描述**@#。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠%%，张明说%#*@%，正常人面对突然出现的老鼠@@#*#，往往会做出排除妨害的本能反应@%%*，叶先生在紧急情况下*#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥##*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%*%%，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@#%，叶先生被咬伤*@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说*#*%@。

　　张明称*@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%@@#，过错的证明适用举证责任倒置**%。也就是说@%@，如果KTV认为自己没有过错%@**@，应当举证证明*@*，不能证明的#@*#%，推定过错成立@@%*%，认定其构成侵权责任%*@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动*%%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%#@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示****，遇到类似情况*%%，在及时就医和保障伤者安全情况下##@#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据#@%%。如果双方无法就损害赔偿达成一致**@*#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*#@。

　　针对如何赔偿*%%，KTV一方表示%@，可以赔偿叶先生医药费@%*#，也可以用免单等方式赔偿%*。叶先生则认为#@#@，老鼠咬伤后患病风险提高#%，且有些疾病还有潜伏期##%@@。

　　对此#%，张明指出*#%%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果*#，对于尚未发生的损害不能支持%*#。除了常规的赔偿外@@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#%*，缺少法律依据##，难以支持#%@@@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�*@@。�届时伤者可以另行主张赔��%*。