“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@#，父亲等男性亲属不能陪床#%@*%。刘女士身怀二胎又出现并发症%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%**，将孩子送到医院输液##*。此事在网上引发热议%@#@*，不少网友纷纷表示#*，自己也有类似的经历###%#。

　　据称#@#@#，这是该医院的内部规定#@*%*，且该规定已存在多年@#%*，被认为是早年前就留下的传统做法##*@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%%@，深究这一规定背后的原因@%%*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%#，是此事产生的主要根源之一*#，并且只要存在类似的惰性%**，那么%@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*#*，在医疗的其他方面同样可能存在@*@%@。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房%#，即分出男病房和女病房@%%*，这样可以最大限度保护患者的隐私#@@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*##，难免会暴露部分身体%#，有异性在场多有不便@@。在上厕所等生活起居方面*%，男女混居一个病房也很尴尬*@*，因此%*@，医院不到万不得已*@@**，不会让男女患者混居一室%*。

　　患者若是儿童@#*@，情况会有所不同*%%##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%**@*，至少要远低于成年人*%。陪床的父母要长时间守在医院*%%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性%%%，会显得不合时宜@@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*@*@。久而久之%%%*%，就产生了只许女性陪护的潜规则##@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%。

　　然而@#，在当前社会形势下@%%%%，上述规定应该迅速加以改变#%@@%。在儿童医院和综合医院的儿科%%，除了要以患儿性别来分配病房之外##*%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*#%，假如条件允许#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房@%@*%。

　　医院存在创新惰性@@@@，不愿意改变某些持续多年的习惯*@%，是比较常见的现象@@@%。比如以床位来代称住院患者%@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@@，这类称呼让一些患者感到不适#*#。而如果以床位加姓名来称谓患者#*，虽然会带会来一些不便*%%，但一个称呼就会温暖人心*%#@，有助于拉近医患距离%**##，麻烦一些是值得的@@*。

　　因此%#@，针对孩子住院只许女性陪护现象%#@#@，除了应从性别的角度进行思考*%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%@，甚至应当举一反三@##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%@*#。优化医疗服务从细节开始#*#，要“勿以事小而不为”%%##@，切莫以“存在已久”为由%%@%，认定某些不良习惯无需改变@##*。