近日@@%*%，某地一高校迎来70周年校庆#@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*##*。然而@%%**，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@*。面对质疑#%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%##，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@@%*%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%@%，从大到小、依次排开*@@@@，如此观感@%@，难免让人产生“不是官本位#*，胜似官本位”的既视感%#，引来吐槽与非议也不难理解##%。

　　客观地说*@@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%*%%，也有学校出于自身发展的考量@#%#。从某种意义上来说#@#，学生也是一个学校的“资源”@**#。正如该校所解释%@，此举是为了把校友分成不同的界别#*#*%，方便搭建平台、整合资源***@，提供合作机会*#%。话是这么说%@*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@*#，做出“探官”意味这么明显的举动%*，既非常规做法@%，也容易让人浮想联翩*@@，实在有欠考虑**。

　　当然#%*%#，此次争议也是提醒#%**@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%%，作用更多在于服务校友@@@%#，不宜收集过多无关信息*@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会#*。既是非必填项##，那不妨让校友卡更纯粹些***，就如当年的学生卡一般%**#。(陈文杰)

　　来源：广州日报