将手机估价作为借款金额回收用户手机%%%@，再将手机回租给用户**%@，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)%%@@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)%%@%。

　　近日#*，《法治日报》记者调查发现#@@，手机租赁业务暗藏不少陷阱%*，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介**，以手机回租等形式变相发放贷款@%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者*#@，通过收取高额利息牟利%%@%*，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额@%，让消费者陷入高额贷款*@%，最后机钱两空*@*@*。

　　受访专家指出**#%%，商家以租赁名义吸引消费者贷款@%%，“手机租赁”只是一个噱头%*，一些现金贷平台通过手机媒介@%，绕过“借贷”的概念%@@，把借贷业务变成了租赁业务#*，涉嫌欺诈等违法行为*@#。建议监管部门对此类模式加大监管力度%*%，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛*##%*，警惕掉入手机回租的陷阱#*#%@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱#@%#。

　　去年年底###，刘林向同学借2000元买了一部手机%**，一周后同学要求其提前还钱**。听刘林说自己手上暂时没钱后*@#%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%#，就能换一笔钱*%#，还可以以回租的方式继续使用手机#@*。

　　刘林照做了*%，将手机抵押了3个月*%###，换来2000元**#。可没想到3个月后@*%，2000元借款变成了1万元%*@@。到期后**%，他没有钱还款%@#，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*%@，还称“如果不如期还钱#%*@%，便将此事告诉他同学、父母”#%。

　　无奈之下***%@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@%#。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@*@%。

　　王某开了一家小纺织厂@%#*@，因资金周转困难*#，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引#%@#，遂联系对方申请贷款@%#。对方称其贷款形式是租赁手机%**@，先认购他们提供的手机%*，再把手机卖给回收手机的商户%#，再以回租方式贷款@##@@，期限至少一个月@@@%*。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月@%*，工作人员拿出两部苹果15Pro max#@，共19200元%%，还称他们有回收手机渠道#%@，每部手机回收价是8700元%#%*，两部手机共17400元*%#%。

　　之后%#%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名#*，合约上写着：手机金额为9600元一部*@@*，每日租金是160元/部*#%%，押金1000元/部%%，租期一个月**。结果*@#@#，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@%#%%，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*%*，实际拿到的贷款只有14400元%%%@#。王某每天还要付320元租金@#*#@，不及时支付的话#%%#@，工作人员会打电话、发短信来催@**#%。后来*#*@，对方找上门坐在王某工厂里不走*%@*，王某只好借了钱来还#%#*%。

　　合同写着两部手机价值19200元%%%%*，王某实际拿到手的却只有14400元%%，加上每天320元的租金*%，一个月下来@@*%@，王某要还28800元@%@，折算成年利率高达600%@#@@。

　　警方表示@@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@#，“与常规贷款的‘头利息’类似”*#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人%**%，跟风追求时髦产品、高消费#*，经济困难@**%，想到去贷款%%%#@，银行贷款一般周期较长*%#%，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司#*#*@，但这些平台或公司其实是没有资质的#***。”警方提醒道###**。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上*@#，记者注意到@@*#，近期与回租手机相关的投诉达数十条%*@%，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”#@*，将现金贷业务变身为回租贷@#*，名为租赁@@@*%，实为借贷@@，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务###@。

　　记者调查发现@**，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号*%，诱导用户通过“订阅”手机借钱@@@，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后##，平台出借资金@#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金#@。到期后#*#，用户以回购价的形式支付还款%@*。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息%@@**，如果用户逾期未支付租金**，平台就会开始催收*#%%，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收**@。

　　对于此类手机回租模式*%*，在业内人士看来###@@，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务%#，不仅暗藏合规风险*@，用户隐私安全也难以保障@%%。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定**%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%*，本质上也没有场景依托*@%，属于典型的监管套利行为%@，会被视作现金贷进行监管#%@**。”业内人士说#%*@%。

　　除了回租手机有陷阱外@**#*，记者调查发现@%###，单纯租手机也有不少风险%@%#。

　　在某租赁平台*@%*，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机**@@@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@**#*，券后价格为19.57元/天%#@*#，租期只有一年的选项可供选择%*。

　　勾选相关条款后*@*#*，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#*%#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元*#**#，共计7830.96元%%。租期满一年后#@，如果想要买断%*%@，需支付4377元@@%。且平台不支持提前归还*###，如提前归还@*@#%，需支付剩余所有租金%#。

　　页面还有另外一个选项%%，租完即送@%@#@。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元##**@，比市场价高出近3000元**#。但记者实际操作发现@%%，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)%@%@，次月至租期结束每月需实际支付945.75元@#@%%，共计11848元#@*#%，比其页面宣传的要多出近500元##。

　　业内人士告诉记者@*#，在租赁平台页面上*#，消费者看到的每月付款金额***@*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的#@*@，并非消费者理解的月产品租金@@#。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@%#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#%*@#，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项#%%。这个‘等’字往往暗藏玄机***。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为#@@#*，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*@@*@。”该业内人士说%@，很多人可能都容易忽视合同细节##@@，如果不仔细查看%%@*，就容易落入陷阱@@*。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来*#*%*，商家以租赁名义吸引消费者贷款%@*，侵犯了消费者的知情权*@，也是非诚信经营行为@@*。一些问题甚至超出消费纠纷范畴*#*，涉嫌欺诈等违法行为*%#*。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@@，如构成违法行为的#**##，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%@*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为#**，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@%#，要求相关商家提供并核实相关营业执照*@#。租赁时*@#，要认真审核租赁合同*%##%，核实相关经办人员的身份信息%#@@，避免签订与实际租赁金额不符的合同#@*@，避免租赁合同中相关重要条款空白#%。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求%*%*#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%%@，把这些诉求表达出来#@#%，如果商家不愿意*#@%，那么就赶紧离开@%#，避免法律风险**。”徐海燕说###，另外要注意保存好证据@#，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好*@%*，以便维权##%%。

　　杨敏也提出*@*@，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%%*，特别是关于提前终止租赁的责任承担@*%##，是否存在高额的违约金等情形@#@*#，谨防合同陷阱##@*#。对于含义不明确的条款@%**@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#*%*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@%，要求平台在显著位置明确提示相关风险@%@@%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度###。”杨敏说*%@#。