近日%@#@，某地一高校迎来70周年校庆*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*@#@。然而#@%*#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@*。面对质疑@#@，该校负责人回应个人职务级别并非必填项**%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼**#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%*，从大到小、依次排开@#*#*，如此观感%*，难免让人产生“不是官本位@%#*%，胜似官本位”的既视感*%#，引来吐槽与非议也不难理解#*%%%。

　　客观地说@%##@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态**#@*，也有学校出于自身发展的考量#%。从某种意义上来说#%，学生也是一个学校的“资源”#*#@。正如该校所解释%#，此举是为了把校友分成不同的界别*##@，方便搭建平台、整合资源@#@#，提供合作机会**%%*。话是这么说*@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*%#@，做出“探官”意味这么明显的举动#%，既非常规做法@*#@%，也容易让人浮想联翩##*，实在有欠考虑#@*@%。

　　当然%*#，此次争议也是提醒#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*@%#，作用更多在于服务校友*@，不宜收集过多无关信息##，应尽量避免引起“被区别对待”的误会###。既是非必填项*%*，那不妨让校友卡更纯粹些#@，就如当年的学生卡一般@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报