“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@%%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*#%@，父亲等男性亲属不能陪床%@@%。刘女士身怀二胎又出现并发症@#*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**#*，将孩子送到医院输液**@#%。此事在网上引发热议%#@，不少网友纷纷表示#%@，自己也有类似的经历%%。

　　据称*#@，这是该医院的内部规定@*@，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@%*，深究这一规定背后的原因@@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@*，是此事产生的主要根源之一#@@#，并且只要存在类似的惰性@#，那么@###，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**，在医疗的其他方面同样可能存在#*%@。

　　通常情况是#*@#*，以患者的性别来分配病房*@%#，即分出男病房和女病房@@*，这样可以最大限度保护患者的隐私@*%@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#，难免会暴露部分身体@*，有异性在场多有不便@****。在上厕所等生活起居方面*@#**，男女混居一个病房也很尴尬%*#@#，因此#*，医院不到万不得已#%%@*，不会让男女患者混居一室%%**@。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同@%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@，至少要远低于成年人#%*@%。陪床的父母要长时间守在医院@%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护####@，如果突然出现父亲或其他男性*%%#*，会显得不合时宜###，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*。久而久之@@，就产生了只许女性陪护的潜规则#@**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*%。

　　然而@%，在当前社会形势下@@#*，上述规定应该迅速加以改变@@@#@。在儿童医院和综合医院的儿科**%*，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@##，假如条件允许*#*%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%*#，并对应提供四类病房**@%*。

　　医院存在创新惰性**，不愿意改变某些持续多年的习惯#*#，是比较常见的现象**。比如以床位来代称住院患者@%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@@*，这类称呼让一些患者感到不适%**@。而如果以床位加姓名来称谓患者%*%*@，虽然会带会来一些不便*%*，但一个称呼就会温暖人心**，有助于拉近医患距离###%@，麻烦一些是值得的#*%@*。

　　因此@##%@，针对孩子住院只许女性陪护现象@*，除了应从性别的角度进行思考#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%##，甚至应当举一反三@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@%%@@。优化医疗服务从细节开始*%@%，要“勿以事小而不为”%#%##，切莫以“存在已久”为由##*，认定某些不良习惯无需改变@@##@。