时本

　　近日*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##，父亲等男性亲属不能陪床@*#。刘女士身怀二胎又出现并发症##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@%#@，将孩子送到医院输液*@%。此事在网上引发热议*#@，不少网友纷纷表示*@#，自己也有类似的经历#%@%#。

　　据称@*#，这是该医院的内部规定**，且该规定已存在多年@***，被认为是早年前就留下的传统做法%#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#，深究这一规定背后的原因%##@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%*#，是此事产生的主要根源之一@@#，并且只要存在类似的惰性@@，那么%#%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是*%@，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房**，这样可以最大限度保护患者的隐私@#@**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%%@，难免会暴露部分身体%@#*#，有异性在场多有不便#%。在上厕所等生活起居方面#@%*，男女混居一个病房也很尴尬%%#，因此*@@%*，医院不到万不得已@#@，不会让男女患者混居一室@@#@@。

　　患者若是儿童%%%，情况会有所不同@@#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**##，至少要远低于成年人*@@@@。陪床的父母要长时间守在医院@@**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性@*@%@，会显得不合时宜#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便##。久而久之@%#，就产生了只许女性陪护的潜规则*@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@。

　　然而##%，在当前社会形势下*@**，上述规定应该迅速加以改变****#。在儿童医院和综合医院的儿科%%@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*@#@，假如条件允许#*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%，并对应提供四类病房**#*。

　　医院存在创新惰性#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%@@，是比较常见的现象**%##。比如以床位来代称住院患者##%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##@*%，这类称呼让一些患者感到不适@*%*@。而如果以床位加姓名来称谓患者*%%%，虽然会带会来一些不便*%#*#，但一个称呼就会温暖人心@@#*，有助于拉近医患距离%%*，麻烦一些是值得的@*@。

　　因此*#@%，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@#@，除了应从性别的角度进行思考**#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*@#，甚至应当举一反三##%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*#。优化医疗服务从细节开始@%@，要“勿以事小而不为”@#，切莫以“存在已久”为由@@，认定某些不良习惯无需改变##@*。