孟雅檀

　　据报道*#%**，5月7日@#*#，安徽淮北市一名家长称@*##，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%#*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*%%，每双运动鞋价格在600元左右%####，费用由学生家长承担***%@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%%*@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%##。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#%**#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@%#，值得追问%%*#。每个家庭收入情况不同*#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%@*%，反而很可能产生攀比心理*%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#@%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚**@，防攀比的方式更是欠考虑%**%。每个孩子都有自己的运动习惯%*，穿鞋偏好更是各不相同*@#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*@，万一孩子不适应#%%，运动时受伤#%*，又何谈确保学生健康%*%@。再说*@%%，运动鞋的质量标准不同@#%@，分类也有很多*@**，孩子参与运动不同*#*，也不适合统一样式**@。而且小学阶段@%，一双鞋穿不了多长时间就小了*#，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@*%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@**，实在令人费解@*%%*。更搞笑的是@%@，问卷中还有错别字@#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@@@%。据工作人员称##，学校只是在收集数据##%，并没有强制家长购买***%#。虽然是个调研@#%，但从家长和网友的反应可以看出##，此议不得人心#*@。据报道%%%，5月8日@@**，当地回应该调查工作已停止*%#，问卷已收回*@。其实#*，真正要收回的%%@%，是问卷背后学校的“攀比”之心*#@%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**#，也确实需要引导#@@%，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*##，确实走的不是正路子@*%*。（北京晚报）