时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#，父亲等男性亲属不能陪床%@*#*。刘女士身怀二胎又出现并发症*@##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*###，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**#@，将孩子送到医院输液@%#*@。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示@*@，自己也有类似的经历@*#@。

　　据称%@@%，这是该医院的内部规定*%#，且该规定已存在多年#%@，被认为是早年前就留下的传统做法@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@@##，深究这一规定背后的原因#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@，是此事产生的主要根源之一*%%%，并且只要存在类似的惰性@%%@，那么#*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%@，在医疗的其他方面同样可能存在%#*@%。

　　通常情况是*@%，以患者的性别来分配病房#@，即分出男病房和女病房%*，这样可以最大限度保护患者的隐私##。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@，难免会暴露部分身体@%%*，有异性在场多有不便@%%*#。在上厕所等生活起居方面*@%%，男女混居一个病房也很尴尬*#%，因此*@%#，医院不到万不得已*%，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童@@@#，情况会有所不同%**%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%，至少要远低于成年人#@。陪床的父母要长时间守在医院%@@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@，如果突然出现父亲或其他男性%**，会显得不合时宜%@*#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%@@。久而久之@%%@，就产生了只许女性陪护的潜规则#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@*。

　　然而#%，在当前社会形势下#%@，上述规定应该迅速加以改变%*#。在儿童医院和综合医院的儿科*%##，除了要以患儿性别来分配病房之外%@##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**@*%，假如条件允许@*#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%*##，并对应提供四类病房*%@。

　　医院存在创新惰性#@，不愿意改变某些持续多年的习惯#%@，是比较常见的现象%#。比如以床位来代称住院患者@@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##，这类称呼让一些患者感到不适*%#%。而如果以床位加姓名来称谓患者**，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心#%，有助于拉近医患距离%%*#，麻烦一些是值得的*%##。

　　因此@%%@，针对孩子住院只许女性陪护现象##*#，除了应从性别的角度进行思考**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##**，甚至应当举一反三###，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#@%@。优化医疗服务从细节开始#*#，要“勿以事小而不为”*@，切莫以“存在已久”为由*#@**，认定某些不良习惯无需改变##。