时本

　　近日*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@*%#，父亲等男性亲属不能陪床*##。刘女士身怀二胎又出现并发症%##%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%@*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#，将孩子送到医院输液*%@#。此事在网上引发热议#%#%%，不少网友纷纷表示@%，自己也有类似的经历****@。

　　据称%@@，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年@#%##，被认为是早年前就留下的传统做法**。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%，深究这一规定背后的原因#@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%，是此事产生的主要根源之一##*%%，并且只要存在类似的惰性*%，那么#@#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##*%%，在医疗的其他方面同样可能存在%*#@*。

　　通常情况是#@，以患者的性别来分配病房@*#，即分出男病房和女病房@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%***。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%**，难免会暴露部分身体%**，有异性在场多有不便*@@。在上厕所等生活起居方面##%#@，男女混居一个病房也很尴尬%@%，因此@%@，医院不到万不得已*@%@@，不会让男女患者混居一室%%##。

　　患者若是儿童%*@@，情况会有所不同*%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%@%，至少要远低于成年人**。陪床的父母要长时间守在医院@*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@，如果突然出现父亲或其他男性##%*@，会显得不合时宜@%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@@%#。久而久之**，就产生了只许女性陪护的潜规则%##%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而@%，在当前社会形势下*@#@，上述规定应该迅速加以改变%#。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@**，假如条件允许@***，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%##，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性*#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%*，是比较常见的现象@#。比如以床位来代称住院患者%#%*#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@##，这类称呼让一些患者感到不适@%*#。而如果以床位加姓名来称谓患者##%，虽然会带会来一些不便%#%@，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离@@%#，麻烦一些是值得的*#@*。

　　因此##@*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@@%，除了应从性别的角度进行思考@@#*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@%@，甚至应当举一反三@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#**。优化医疗服务从细节开始@*@@@，要“勿以事小而不为”%#，切莫以“存在已久”为由%@*，认定某些不良习惯无需改变@#%#。