汤华臻

　　揪出一个假“靳东”%%，冒出一群假“靳东”#@#。据报道#@@*@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%**##，但此类账号从未绝迹@#@，有些还相当活跃#@@，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%*%。

　　假“靳东”的手法并不高明%%#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制##*，钻了老年人情感空虚的空子@%@#*。对此@%#，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号*@%@，也举起法律武器起诉过多家公司侵权@*##。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%#，“阿姨们”认不出来**@#@，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间##%，名人有没有注册*@，照片是合成还是真实%@%%，理应一查便知@#。然而这些年@@@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%%@，一些平台这边声称反对@%##，那边又从不限流##，反而助推某类账号精准推送#@%，很难不让人疑惑@%，这是为了吃流量红利而“装睡”*%%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐#%，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗%%#。警方披露@%%，假名人背后大多是团伙作案*##*，他们有成套流程和明确分工@@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责@@%#，最后祭出“杀猪盘”*#。对此##，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定*%@*，网络平台应遵守行业监管规定*%@，履行电信网络诈骗风险防控责任*%%。平台如未尽到信息审核义务***，致使用户权利受到侵犯*%###，也必须承担责任*%@。就拿高仿号来说*#，与其“打地鼠”般跟在后头跑***，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题@*%*，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键%%**。

　　数据显示%@，某主流视频平台的核心受众中#%%#，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿#@%。这是一块巨大的市场蛋糕%@*，挖掘其间的商机无可厚非**#。但无论如何@@@%，人们期待的始终是优质的内容供给##*#@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量**%**，不仅吃相难看*%，也注定走不长远%*@%*。（北京日报）