国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日%@@*，有媒体报道##，江苏省启东市一位叶先生反映#@@%，他在KTV包房唱歌时*@*，被窜入房间的老鼠咬伤%*@*。叶先生与值班经理交涉时%@**，对方称：“老鼠是自由的%*#，你不攻击它@%，它不会咬你”#%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈**，上了热搜%%@%*。

　　对于受伤细节和追责问题#@#%，叶先生和商家各执一词*%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示#@，按照我国民法典的规定#@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者@##，未尽到安全保障义务#@*，给他人造成损害的*@*%*，应当承担侵权责任#%*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题*%，还要看具体的情节与证据*%@@。

　　例如##%@@，此前曾有报道称#%@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止##，私自打开笼子去抓宠物*%%@，结果被咬伤*%。这种情况下@#，该宠物店主没有被认定需要承担责任*%#*%。

　　张明表示#***%，从媒体目前报道的情节来看#**#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@#%，被闯入房间的老鼠咬伤#@*，并没有任何“越矩”行为的描述*%#。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*@%#%，张明说%#@@，正常人面对突然出现的老鼠#%，往往会做出排除妨害的本能反应*%，叶先生在紧急情况下#@*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥#@%*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@#@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天%@*@%，叶先生被咬伤#@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@%。

　　张明称##%%*，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%#%@，过错的证明适用举证责任倒置*%**。也就是说%#*%*，如果KTV认为自己没有过错%%，应当举证证明**@*，不能证明的%@，推定过错成立##，认定其构成侵权责任##**#。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%**，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#*%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%#，遇到类似情况%@#，在及时就医和保障伤者安全情况下@#*@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%%@。如果双方无法就损害赔偿达成一致%*，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@###。

　　针对如何赔偿@#*%，KTV一方表示*%#*，可以赔偿叶先生医药费#*%%，也可以用免单等方式赔偿%%*@。叶先生则认为*@，老鼠咬伤后患病风险提高@*，且有些疾病还有潜伏期#%*##。

　　对此%#，张明指出*#，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果%@*#*，对于尚未发生的损害不能支持@%#。除了常规的赔偿外#%#%*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#*，缺少法律依据@%@@，难以支持#**@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾睝*@*。�届时伤者可以另行主张赔偿@@%#*。