日前%**#，有家长吐槽%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷##@#@，上写人大代表议案#%，“为消除学生攀比心理%*，确保学生足部健康”%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@*@*。家长们认为价格过高@*#，学校称不会强制购买##，是为议案提供数据支撑*%%%。5月8日下午@%*@，当地回应该工作已停止*##，问卷已收回**%*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%@*%，而没有提到价格**@，则问题出在教育主管部门或学校身上%@@%%。因为教育主管部门只要征求家长意见*@%#，看什么价位的鞋合适就可以了#%#%，大可不必明确600元的价格*%*#。毕竟%@*@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%#%%@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%***#，那么问题还是出在教育主管部门身上#*%*#。原因很简单@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#**，教育主管部门可以直接回应即可%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%**，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%**，不管是订购校服还是鞋子#*@，自主权都在学生家长手里#%#%。早在2015年7月13日*%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@@@%。《意见》称#%@*，校服的生产和采购均应执行国标*#，学生可以自愿购买校服*##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%，自行选购、制作校服%@。既然如此*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%#@%，就很容易让人发生联想了%*##。

　　退一万步说**%%，如果按照这份调查问卷上的建议*%**@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@###@，这到底是在遏制攀比#%@@*，还是在鼓励攀比？先不论价格**，看上去大家穿的鞋子都统一了*@@#@，同校学生之间不用攀比了#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@#*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%，从现实情况来看@@，大多数中小学生@%@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*##@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#%%，少之又少%%*%*。在这种情况下%%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际%##%#，也丝毫不接地气%@#*#。正如有家长所说*%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%##@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%#@，不管是100元还是600元*@#，都没法攀比**，这和统一穿校服是一样的道理*@###。至于足部健康*#@##，本身就是一个模糊的概念@*@@。但是*%%，如果教育部门真的要为学生考虑%*%#，想引导和教育孩子远离攀比@%%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%，由家长们来自主进行选择@*%*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%，可以有200元到300元档次的*#，以及300元以上档次的**%@。相信绝大多数家长%%#，还是会选择适中价格的鞋子@%*##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%#%。而且%@*#，这样一来*@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@##。

　　江德斌