GGPoker(ggn666.com)
“五一”节后旅游产品价格“跳水”多个热门旅游地可省钱出游
推荐算法日益成为人们获取信息的重要方式之一%@。算法就像信息的导航仪%*%%,通过深度分析和精准匹配%%%*%,满足人们个性化的信息需求%%#%%。然而#*@*,有一些人担忧@#@,个性化推荐可能会让人陷入“信息茧房”的困境*#,即人只看到自己喜欢或感兴趣的内容%**%,忽视了那些有益的信息@@。信息茧房是真实存在的吗?人是否能突破“信息茧房”%#**,看见更广阔的世界?
“信息茧房”是个有偏见的概念
“信息茧房”最初是由哈佛大学教授卡斯桑斯坦在2006年提出的@*#。他警示人们***@,互联网时代*%#@#,每个人都可以定制自己想看的信息@@,如果人们只关注自己感兴趣的内容##@,可能会像住在蚕茧里一样**@@*。
当桑斯坦提出信息茧房时%%@*#,算法还是一个相对模糊、尚未广泛应用的概念*%。“信息茧房”引入中国后*###%,很快成为热门话题词%*%#*,引起了社会广泛关注和讨论%#*。
有人担心算法自动过滤用户“没兴趣”“不喜欢”“不认同”的信息#@#,人们每天看到的信息可能会越来越单一#@**,难以接受新的观点和信息##%#%,就像被“信息茧房”困住了一样*#%%*。
北京师范大学丁汉青教授等人研究发现@%%,相比于国外%@*,国内对“信息茧房”的研究讨论更加热烈*#@@,呈现出“中热西冷”的特点@%。截至2020年2月6日**@*,中国学者已经写了584篇关于“信息茧房”的论文@@@@*,但在这段时间里*#@%,国外的学者们似乎对它不太感兴趣##,Web of Science上只有1篇相关的论文#**#%。
在584篇中文论文中#%#,超过450篇都认为“信息茧房”是真实存在的@*###。但有趣的是#@%,这些试图证明“信息茧房”存在的研究%*,在定义、推理、数据采集等方面存在缺陷**#%#,不能肯定地说算法推荐一定会导致“信息茧房”%#**。
相比较“信息茧房”%*@#*,国外学者更经常使用“回声室”和“过滤气泡”*%%@@,这两个词比较中性@*###,更多在描述事实#*@##,没有太多情感色彩*@*。但在中国@%%*@,“信息茧房”更常用@#,它带有贬义色彩*@%@,而“茧房”的比喻*@@@,给人一种被包围、无法逃脱的感觉##,容易让人望文生义#%@*,产生技术恐惧***@@,觉得技术是个坏东西%%#。
就像当年中文学界在翻译勒庞的《乌合之众》一样@##,原文中的“The Crowd”只是指中性的人群%#*%*,但“乌合之众”在中文中带有贬义色彩%*@#*,逐渐成为一个容易被误解和滥用的抨击性概念@**#。
技术成为“信息茧房”的替罪羊
近年来@**%,越来越多的学者开始重新审视“信息茧房”概念@%@,他们得出的结论是#%@*#,信息茧房更多基于理论推测%@,尚未得到充分的实证支持*@%,我们不必过分担忧@@@@。
昆士兰科技大学的一项研究表明#%%,“回音室”“过滤气泡”“信息茧房”等说法是一种没有真实根据的担忧@@@%,人们很容易把担忧归咎于技术*@**%,技术反而成了“替罪羊”@@。荷兰阿姆斯特丹大学六位法学和信息科学的学者实证研究发现@@%,目前几乎没有经验证据可以证明对“信息茧房”的担忧%@。
清华大学新闻与传播学院陈昌凤教授对“信息茧房”概念提出质疑@#@@,她认为#%*%,这个概念虽然被广泛讨论#%**@,但缺乏足够的科学证据来支持其存在*#*@#。在西方学术界@%,也没有强有力的研究能够证实“信息茧房”的真实存在%%*##。在大多数情况下@%%@@,人们对于“信息茧房”的担忧是一种假设%@#,而非拥有确凿的论据#*@@%。
杜克大学社会学家、“政治极化实验室”的克里斯贝尔发现%*%@%,人们在社交媒体上接触到不同观点后%@@@,反而让他们的原有立场变得更加坚定#**#。这说明@#,尽管人们可以接触到各种各样的信息#%%,但很多人还是会坚持原有的立场与观点#@**%。“信息茧房”不一定是推荐算法造成的#%@,关键还是在于个体的选择和关注*#@%%。
清华大学社会科学学院积极心理学研究中心研究发现*@,人们接触的信息多样性受个体、技术、场景与社会等多种因素共同作用%%%%@,并不能将对“信息茧房”的担忧简单归责到算法@**@。
信息茧房忽略了个体的主观能动性
如果我们重新审视“信息茧房”这一概念%%@#@,会发现其存在一些不合理之处@*##*。
首先%*,“信息茧房”忽略了人的信息素养和自主意识@##%。现实生活中*###@,人们的信息来源并非完全依赖于个性化算法%@*%,而是受到多种因素的影响#%,包括个人兴趣、社交关系、新闻报道等*@*%。实际上*%@#,即使面对个性化算法推送的信息#%@#,个体也可以自主筛选和判断%%*#,选择性地接受或拒绝某些信息@%%%#。如果人们缺乏这种自主意识和能力@@*%,即使没有算法推荐@@,也可能陷入“信息茧房”%*。因此#@,将“信息茧房”简单地归结为算法的产物是不合理的*%*#。
其次@@,“信息茧房”概念过于简化了信息获取和处理的复杂性%@**。信息茧房假说是建立在人们依赖单一信息获取渠道基础之上的%##。
实际上*%@%,算法在变得越来越多元化%@##。算法不仅会给人们推送当下可能感兴趣的内容*@##,还会从长期角度挖掘预测人的潜在兴趣@#*%,甚至会尝试推荐一些随机信息或过去不太观看的信息#%*#。这种算法设计不仅不会制造“信息茧房”@#**#,反而有助于打破“信息茧房”@@,让人看到更广阔的世界%***%。
英国的一项研究发现@**#,在高选择的复媒体环境中@**%#,人们可以轻松地消费不同类型的信息%*@,接触到更多元化的信息与观点%#%。
为了更形象地理解这一点*%,我们用“破网”的比喻来理解人们的多元信息渠道*##,即使某个平台的算法推荐机制存在信息漏洞%@#,是一个有破洞的渔网##,但是将多张破渔网重叠在一起%#@*,就会形成一个不再有破洞的完整渔网%##*。
想象一下***,如果你只有一张渔网来捕鱼*%@,但这张网上有一些破洞%%#*%,那么你可能会漏掉一些鱼#%@,单一平台或许不能完美地提供全面均衡的信息内容@@#*%,满足你的所有需求%*@@%。但是#@#%#,如果你有很多张破渔网#@*@,并且将它们重叠在一起使用@**%#,那么破洞的位置就会相互错位@%*,最终形成一个完整、没有破洞的渔网#%#@*。
实际上%%%#,每个人的信息食谱是多元的@#,人们会从大众传媒、社交媒体、新闻平台、视频平台等不同渠道获取信息*@,专业编辑分发、社交关系分发与算法推荐分发等多重渠道交叉重叠##%**,反而帮助个体打破“信息茧房”**@,实现多元信息获取的“兼听则明”%%。
结语
桑斯坦提出的“信息茧房”更像是一个警示性的比喻@#%#%,至今并没有确凿的证据表明算法推荐与信息茧房之间有必然的联系##%。在中文互联网中*%*#%,对“信息茧房”概念望文生义式的讨论与批判**%**,让算法被广泛误读%@#@%。实际上*%%*,个性化算法推荐并不会直接产生“信息茧房”%##。
当人们使用多个平台或媒介时*#,不同平台或媒介之间的信息相互补充#@,有助于拓展人们的视野*#%#*,就像多张破网叠加之后*%%,形成一张没有漏洞的完整信息网#@,为人们织造一张更均衡健康的信息食谱@#@#。
(刘战伟*@*,作者系中央民族大学新闻与传播学院助理教授)