将手机估价作为借款金额回收用户手机@@，再将手机回租给用户%*@，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)#*##*，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)*@。

　　近日@*%%，《法治日报》记者调查发现%#@%*，手机租赁业务暗藏不少陷阱#@%@，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介*@*@，以手机回租等形式变相发放贷款#%@。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者*@@@，通过收取高额利息牟利##，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额#%#%，让消费者陷入高额贷款@*@，最后机钱两空%%@#*。

　　受访专家指出%@##，商家以租赁名义吸引消费者贷款@*@%，“手机租赁”只是一个噱头@#@@@，一些现金贷平台通过手机媒介#@***，绕过“借贷”的概念@#，把借贷业务变成了租赁业务@**#*，涉嫌欺诈等违法行为%%。建议监管部门对此类模式加大监管力度@**，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛##%%%，警惕掉入手机回租的陷阱*#@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱%@#*。

　　去年年底@#，刘林向同学借2000元买了一部手机@*，一周后同学要求其提前还钱*#@*。听刘林说自己手上暂时没钱后##%%%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去*@，就能换一笔钱*%#%*，还可以以回租的方式继续使用手机%*#%。

　　刘林照做了**#%，将手机抵押了3个月*%，换来2000元%##。可没想到3个月后@%#，2000元借款变成了1万元%#%*#。到期后@@*，他没有钱还款#@@*，对方便以电话、短信的形式催促其还钱%%#，还称“如果不如期还钱@#，便将此事告诉他同学、父母”##。

　　无奈之下@%%，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了*%。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@#%#。

　　王某开了一家小纺织厂%#，因资金周转困难#*，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引@@@##，遂联系对方申请贷款**@#。对方称其贷款形式是租赁手机**##，先认购他们提供的手机%@#@，再把手机卖给回收手机的商户%@#%，再以回租方式贷款@@##，期限至少一个月*#**@。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#%，工作人员拿出两部苹果15Pro max*#%，共19200元%%，还称他们有回收手机渠道*%%%，每部手机回收价是8700元%#，两部手机共17400元##@##。

　　之后#*%，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名*#*@，合约上写着：手机金额为9600元一部%#%，每日租金是160元/部*%#，押金1000元/部@*，租期一个月*@*%。结果*@*#*，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中*%#**，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用##，实际拿到的贷款只有14400元*%@。王某每天还要付320元租金@*%**，不及时支付的话*%##，工作人员会打电话、发短信来催@#@#。后来*@*#，对方找上门坐在王某工厂里不走%#*，王某只好借了钱来还*#%##。

　　合同写着两部手机价值19200元%#%#*，王某实际拿到手的却只有14400元%%%，加上每天320元的租金*@，一个月下来%%，王某要还28800元#*%*，折算成年利率高达600%#@##@。

　　警方表示##，扣除的家访费、资料费、押金款等费用*##，“与常规贷款的‘头利息’类似”@*@#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人%*@，跟风追求时髦产品、高消费*%*#，经济困难*@，想到去贷款@#**@，银行贷款一般周期较长%%%%@，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司#**，但这些平台或公司其实是没有资质的#%##*。”警方提醒道#*%@。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上@@*，记者注意到@%@，近期与回租手机相关的投诉达数十条*@，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”###*，将现金贷业务变身为回租贷%%%#，名为租赁#*%，实为借贷@@*#，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务@#。

　　记者调查发现%#，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#%，诱导用户通过“订阅”手机借钱%%*，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后*#*@，平台出借资金*@@，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金@@@#。到期后@%#，用户以回购价的形式支付还款@##@#。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@@，如果用户逾期未支付租金*@@@@，平台就会开始催收*@*#，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收#*@。

　　对于此类手机回租模式*#*，在业内人士看来%#@，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务%*，不仅暗藏合规风险@%%%@，用户隐私安全也难以保障%%%。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定#@@**，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%*，本质上也没有场景依托@*%，属于典型的监管套利行为#@*，会被视作现金贷进行监管*%。”业内人士说*@*。

　　除了回租手机有陷阱外%%%%%，记者调查发现@#%*，单纯租手机也有不少风险%@***。

　　在某租赁平台@@#%#，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”#*@#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机#@#%#，页面显示租赁价格原价为21.79元/天@%@，券后价格为19.57元/天#@，租期只有一年的选项可供选择@#@。

　　勾选相关条款后#*%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#@@#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元##@，共计7830.96元*#。租期满一年后**，如果想要买断@%**，需支付4377元@%#。且平台不支持提前归还@%，如提前归还%%%，需支付剩余所有租金%@@。

　　页面还有另外一个选项*#*，租完即送%%@。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元%*##，比市场价高出近3000元#%%@#。但记者实际操作发现*@*，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@%#*，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#*，共计11848元%@%@，比其页面宣传的要多出近500元*@@%@。

　　业内人士告诉记者#@###，在租赁平台页面上@@，消费者看到的每月付款金额*@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的#*%，并非消费者理解的月产品租金%#*@#。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@#@#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同@%*%%，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项@*%#*。这个‘等’字往往暗藏玄机#*#%%。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为%@%，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@#*#*。”该业内人士说@*#@，很多人可能都容易忽视合同细节#*%#，如果不仔细查看#**%#，就容易落入陷阱***。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来#@%，商家以租赁名义吸引消费者贷款#%#，侵犯了消费者的知情权**，也是非诚信经营行为#%#%。一些问题甚至超出消费纠纷范畴%#*%%，涉嫌欺诈等违法行为%*%。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任#@@%%，如构成违法行为的*%@@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任#%*#*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为*@#*，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@**@，要求相关商家提供并核实相关营业执照#@%*%。租赁时%%，要认真审核租赁合同#%，核实相关经办人员的身份信息@#%**，避免签订与实际租赁金额不符的合同#*，避免租赁合同中相关重要条款空白#%*#。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*@#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式**#，把这些诉求表达出来@%**，如果商家不愿意#%，那么就赶紧离开*#@@#，避免法律风险*@@#@。”徐海燕说#%#%%，另外要注意保存好证据#@###，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好%%，以便维权@#*。

　　杨敏也提出%##，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款*%#%#，特别是关于提前终止租赁的责任承担*%@，是否存在高额的违约金等情形*#，谨防合同陷阱%@#。对于含义不明确的条款@*%%，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@%*，要求平台在显著位置明确提示相关风险@#*%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度%%*@。”杨敏说***。