近日*%%%%，某地一高校迎来70周年校庆@#@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@*%#。然而#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@。面对质疑@@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%##%，从大到小、依次排开*#，如此观感%@，难免让人产生“不是官本位@#，胜似官本位”的既视感%#@@%，引来吐槽与非议也不难理解%@%@。

　　客观地说*@%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%*%%，也有学校出于自身发展的考量#%#%。从某种意义上来说%%，学生也是一个学校的“资源”@**@*。正如该校所解释@%@，此举是为了把校友分成不同的界别%@##，方便搭建平台、整合资源#%%*#，提供合作机会@@。话是这么说#%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*%@*%，做出“探官”意味这么明显的举动#@@，既非常规做法%%**%，也容易让人浮想联翩@@%##，实在有欠考虑%%#*。

　　当然**%，此次争议也是提醒##@@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##*，作用更多在于服务校友@*，不宜收集过多无关信息*#%@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%*%%#。既是非必填项@@%#，那不妨让校友卡更纯粹些@@@@，就如当年的学生卡一般%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报