时本

　　近日*@*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##*#@，父亲等男性亲属不能陪床###。刘女士身怀二胎又出现并发症%@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@**%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@，将孩子送到医院输液@%@@。此事在网上引发热议%@@%%，不少网友纷纷表示@##%，自己也有类似的经历%%##。

　　据称%%，这是该医院的内部规定@@%#*，且该规定已存在多年%*，被认为是早年前就留下的传统做法%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@#%，深究这一规定背后的原因*####，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%*@#，是此事产生的主要根源之一@%*%@，并且只要存在类似的惰性%#*#%，那么#@**%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在*@#@。

　　通常情况是#@，以患者的性别来分配病房#*@%，即分出男病房和女病房%*#，这样可以最大限度保护患者的隐私@@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等##%，难免会暴露部分身体*%#%，有异性在场多有不便%%#%%。在上厕所等生活起居方面@#，男女混居一个病房也很尴尬##，因此%%%，医院不到万不得已#@%##，不会让男女患者混居一室%%。

　　患者若是儿童@@#，情况会有所不同%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*##@#，至少要远低于成年人**@%#。陪床的父母要长时间守在医院#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@@#，如果突然出现父亲或其他男性*%，会显得不合时宜#%@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#**%。久而久之%%#，就产生了只许女性陪护的潜规则#*%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%#*@。

　　然而@*%，在当前社会形势下%#%@，上述规定应该迅速加以改变@%%。在儿童医院和综合医院的儿科*@@@，除了要以患儿性别来分配病房之外@@@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%#*，假如条件允许@%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@，并对应提供四类病房@##%#。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯%#@*，是比较常见的现象#%@@%。比如以床位来代称住院患者@%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@*#，这类称呼让一些患者感到不适*@#@@。而如果以床位加姓名来称谓患者@##*，虽然会带会来一些不便@*#*，但一个称呼就会温暖人心*#，有助于拉近医患距离#*#，麻烦一些是值得的%*。

　　因此**，针对孩子住院只许女性陪护现象#**%#，除了应从性别的角度进行思考*@@*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**%，甚至应当举一反三@%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@@#%。优化医疗服务从细节开始@@@*，要“勿以事小而不为”@*@%@，切莫以“存在已久”为由%@@#，认定某些不良习惯无需改变@*。