买来的“洋院士”有多大含金量

　　李霞

　　“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日#%%%，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文@@*。但质疑声随之而来%%***，据报道%@*，有网友爆料%@，该“洋院士”头衔含金量不高##，花40万元就能买到***。

　　事情很快引发关注@@。有高校教授证实#*%*，曾收到代办中介机构的邀请函#@%%，服务合同中明码标价“院士增选服务费”*@，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用%#。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖%#%%，也没收过钱@#@@。到底谁没说实话@@#@，是中介行骗敛财#**%#，还是欧洲自然科学院躺枪##*，需要有关部门介入调查%*%。

　　即便花钱买不到@***，该“洋院士”的含金量也让人存疑@@*%@。据悉@@##*，欧洲自然科学院院士评�##@。�只需满��5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件%%#，门槛似乎不算高@@%。据不完全统计%@%%@，该院现有1700多名院士#%**#，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆%*。2024年开年至今%##，已有30名中国人获评院士#*。而且该院院士名单中%%%#@，既有学术成就尚付阙如的企业老总#*#@，也有初出茅庐的90后小伙*@*%@，难免让人生疑#@%。

　　对此*%%，吴继华回应%@，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”###，只要科研成果真实、独立%@*@，对科学发展有重要贡献@#@*，就有资格申请%@。似乎只问科学贡献、不论世俗名利#*。可既然是俱乐部**#，大大方方叫俱乐部就好了*##，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员##@%%，直称会员即可@*，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解@%#%，该院究竟是图好听@@*，还是以院士之名行获利之实？

　　有高校称该荣誉是当事人个人申报#*，并未通过学校#@*，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情#@#**。表面看来@%，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大#@#*#，实则耐人寻味*##。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中%*，都将获选该院院士当作荣誉*@@**，广而告之@##%，有用“洋院士”镀真金之嫌###%%。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔@#%#*，难道只是出于荣誉崇拜@#%*#，还是说今后可以利用这一头衔*#@#%，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”%*，既有沽名钓誉之嫌%*@#，更有损科学家群体的集体形象#%%#，并非个人私事#@@@。

　　多年来@%##@，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生#@%*。如一些民间机构%%%**，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元**%%，在菲律宾“培养”博士自抬身价@%#*。假荣誉大多数都是用来换取后续利益**，则令人不齿@*。面对舆论质疑**%*@，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度**#，维护学术荣誉的纯洁和权威*%。

　　学者当以真学问行世%#@@@，以淡泊名利立世##*。居高声自远**@*，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持%%。（北京晚报）