孟雅檀

　　据报道#@，5月7日#*%，安徽淮北市一名家长称#@*%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*#@@@，每双运动鞋价格在600元左右#*@@，费用由学生家长承担@%@%。不少网友看到这份问卷十分惊讶%#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#%@*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*%#@#，值得追问%%#@#。每个家庭收入情况不同#@*%@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*#%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*%，反而很可能产生攀比心理@%%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%@*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@，防攀比的方式更是欠考虑*#。每个孩子都有自己的运动习惯#%#，穿鞋偏好更是各不相同#@#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#**，万一孩子不适应#%%%#，运动时受伤*%*#，又何谈确保学生健康@@*@*。再说*@#@，运动鞋的质量标准不同*#**，分类也有很多%#*@，孩子参与运动不同@%@，也不适合统一样式%#。而且小学阶段%@，一双鞋穿不了多长时间就小了#%@，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%@，实在令人费解%*%%@。更搞笑的是@%，问卷中还有错别字@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*%%**。据工作人员称@*%，学校只是在收集数据%@#，并没有强制家长购买%%*。虽然是个调研%#**@，但从家长和网友的反应可以看出@*%，此议不得人心*%。据报道%@，5月8日#@，当地回应该调查工作已停止%@，问卷已收回*#*#。其实@%%%，真正要收回的**，是问卷背后学校的“攀比”之心**%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@*，也确实需要引导@%@%%，但统一购买600元的“防攀比鞋”%##，确实走的不是正路子***。（北京晚报）