跑腿小哥P账单 多收顾客百余元

　　跑腿小哥P账单 多收顾客百余元

　　外卖平台：骑手愿意赔付%***，被限制接单三天

　　5月8日@*#%*，成都市民刘先生爆料%@#，他在某外卖平台上点了跑腿单*%，请骑手代购餐食@%@@。然而令刘先生没想到的是#@%，骑手竟在付款账单上P图%*%，将原本229元的费用改为339元%#，多收取了他百余元*#@*#。具体情况如何？记者进行了多方采访@*%#。

　　骑手P账单 229元的餐费变成了339元

　　刘先生介绍#@@@，4月末的一天##*%@，他在某外卖平台上点了跑腿单##*%，让骑手到某餐馆代买餐食#*%%。骑手拿到餐后@**，在APP内上传了一张339元的付款账单截图#%@@%。

　　刘先生取餐后%@@@，支付了339元的餐费#*，24元的跑腿费@*@，并额外扫了9元给骑手%#%@%。

　　“我经常在这家餐馆吃饭@*，平时价格没有这么贵*#%。”刘先生付完钱后%#*%@，越想越觉得不对劲**，于是找到餐馆开发票%@##。餐馆和刘先生一对开票金额才发现%%@*@，账单原本为229元#**#%，是骑手将账单P图后@#@@，让刘先生支付了339元#**。

　　随后@%%，刘先生联系骑手@@@#，但已被骑手拉黑%@%#。

　　餐馆老板回忆 骑手曾拒绝在袋子上钉小票

　　4月8日%@，记者采访了餐馆老板娟娟(化名)@@。

　　娟娟回忆#@%*%，那天她打包好餐食后@%%#*，准备将小票钉在袋子上%*#%，却被骑手拦下了@#。“骑手说他已拍下小票照片*@#*#，会上传@*@。当时我也很忙*%%%%，就没管*#。”娟娟说%*#@*。

　　半小时后*%##，娟娟接到了刘先生的电话@#%@@，才知道刘先生被骗*@%#。“我们商家也是受害者#@*%@，顾客还以为我们乱收费#%**。”娟娟说#**#*。

　　随后*@#@，刘先生向平台提出申诉##%，要求退钱#@。

　　平台客服回应 骑手同意赔付限制其接单三天

　　5月9日#%@**，记者联系了该外卖平台客服@#*，客服回应：这个订单赔付了刘先生119元@%@*%，骑手这边愿意承担赔付#*@，并承认错误@#%#@。平台会给他一次机会#@@#@，目前已限制该骑手接单三天#%%@，后续平台会重点关注他的接单情况@@@，如果不改正的话*%%%，会考核他的接单资质%@*%，不让他接单*#。

　　但刘先生对此次处理结果表示不满：“对骑手没有严格处理@@，也不封号*@@%，这次被我发现了还好#@，要是没被发现怎么办？”

　　餐馆老板娟娟将事件经过发布在短视频平台后**，引发关注**@%#。有骑手留言称##*@，这种情况确实存在*@%*#，他也知道有一些骑手在中间“吃钱”%*#，这些骑手抱着侥幸心理加价**%*，被顾客发现投诉后就退钱*%*，一般平台不会永久封号*@%%。

　　“难道这种行业恶习**%@*，已经到了成潜规则的地步了吗？希望平台能够重视这个事情*##。也请消费者们多一个心眼*%*，点跑腿单%%*，一定要让骑手出示结账单%@*。”娟娟说%%##。

　　律师说法骑手行为属于欺诈 顾客可要求退还多付款项

　　四川法奥律师事务所律师代鹏说@@@%，《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段@@%@，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为@*，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销%%。第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后***@@，行为人因该行为取得的财产**@，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的#@#@，应当折价补偿@%%@。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的#%，应当各自承担相应的责任%@*#*。法律另有规定的@**，依照其规定@#。

　　代鹏说#*#*，跑腿骑手通过P图小票的欺诈手段*#*@，使顾客多付了100多元%**#，顾客有权要求骑手返还多付的款项#@*。如果顾客因此遭受了其他损失*#%@，还可以要求骑手赔偿相应的损失*#%%%。

　　华西都市报-封面新闻记者赵紫萱

　　来源：华西都市报