“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@@，父亲等男性亲属不能陪床%@%*。刘女士身怀二胎又出现并发症*%%*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@##@，将孩子送到医院输液@%#@*。此事在网上引发热议*#@@，不少网友纷纷表示@#，自己也有类似的经历#%*#。

　　据称##，这是该医院的内部规定@*#*@，且该规定已存在多年##@%，被认为是早年前就留下的传统做法%*#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%@%，深究这一规定背后的原因@%#@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%*@%，是此事产生的主要根源之一##，并且只要存在类似的惰性%%，那么#*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*%#%，在医疗的其他方面同样可能存在@%%%%。

　　通常情况是%%，以患者的性别来分配病房@*，即分出男病房和女病房@@@#，这样可以最大限度保护患者的隐私#*#%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*%#，难免会暴露部分身体#*#，有异性在场多有不便*@*@#。在上厕所等生活起居方面@#%%，男女混居一个病房也很尴尬#@，因此*#@%#，医院不到万不得已#*，不会让男女患者混居一室@@#。

　　患者若是儿童@@*，情况会有所不同*%%#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#*#@，至少要远低于成年人%#@@。陪床的父母要长时间守在医院@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性*#@*，会显得不合时宜*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*。久而久之%%%*，就产生了只许女性陪护的潜规则#**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%*%%。

　　然而@*#，在当前社会形势下#%*，上述规定应该迅速加以改变@#@。在儿童医院和综合医院的儿科%@#@，除了要以患儿性别来分配病房之外*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%，假如条件允许*@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#**，并对应提供四类病房@##。

　　医院存在创新惰性###%，不愿意改变某些持续多年的习惯%#@*%，是比较常见的现象##*#。比如以床位来代称住院患者*%@*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%，这类称呼让一些患者感到不适@#*%。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%@*，虽然会带会来一些不便*%#，但一个称呼就会温暖人心%*#*#，有助于拉近医患距离@###，麻烦一些是值得的@@#。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@@#，除了应从性别的角度进行思考@#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@%%*，甚至应当举一反三##%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@*#@。优化医疗服务从细节开始#****，要“勿以事小而不为”%@*@，切莫以“存在已久”为由%**，认定某些不良习惯无需改变##。