【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系%#，2020年9月登记结婚#@@#。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”@#@@*，转账26万元并附言为“五金”%#。双方分别在不同省份的城市工作生活@##。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷#%%#@，双方于2020年11月协议离婚##，婚姻关系存续不到三个月##%@。婚后未生育子女@%##*，无共同财产**%@，无共同债权债务*@@%@。双方曾短暂同居%*%%@，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用@#@。离婚后#@%，因彩礼返还问题发生争议#%#，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元*#*%。

　　【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确%%，双方已办理结婚登记且共同生活###，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的**##*，人民法院一般不予支持%@#%*。但是%@*，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的###**，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况**@，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实%%@，结合当地习俗%*@@，确定是否返还以及返还的具体比例##@##。

　　彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物%#*%%。法院认为*#%，关于案涉款项的性质@%*，除已明确注明为彩礼的80万元款项外*@%，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知%**%#，也应当认定为彩礼*#@@*。

　　涉彩礼返还纠纷中@%#，不论是否办理结婚登记*#@@，在确定是否返还以及返还的具体比例时#@，共同生活时间均是重要的考量因素@%@。本案中#%*@，关于共同生活的认定%###，法院认为##*，双方虽然已经办理结婚登记%@，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看**@@，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中#@%%。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月@%@*，其间双方工作、生活在不同的城市@@@，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划%@#*。双方虽有短暂同居经历%@*#@，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态##，不能认定为已经有稳定的共同生活%@@#。

　　鉴于双方已经登记结婚#@@，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况@#%，对该部分费用予以扣减%%@*@。据此@@，法院酌情认定返还彩礼80万元**#。

　　(案例来源：最高人民法院%#，本报记者魏哲哲整理)

　　来源：人民日报