统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@%#，有家长吐槽@@%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案%***@，“为消除学生攀比心理%*@，确保学生足部健康”%#**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@@。家长们认为价格过高#%，学校称不会强制购买@%%，是为议案提供数据支撑@***%。5月8日下午@#，当地回应该工作已停止##@@%，问卷已收回#*@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##%%，而没有提到价格*@@，则问题出在教育主管部门或学校身上*%%%。因为教育主管部门只要征求家长意见#@#，看什么价位的鞋合适就可以了%#*##，大可不必明确600元的价格*@。毕竟*#%%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%%##，那么问题还是出在教育主管部门身上@%。原因很简单*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#%，教育主管部门可以直接回应即可@**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%#*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%@@#，不管是订购校服还是鞋子*#，自主权都在学生家长手里%*%。早在2015年7月13日*@%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#*。《意见》称@*#，校服的生产和采购均应执行国标@@，学生可以自愿购买校服%@*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#%%%，自行选购、制作校服%@#。既然如此*%%@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@#%，就很容易让人发生联想了@%%*。

　　退一万步说@%#，如果按照这份调查问卷上的建议#*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子**@，这到底是在遏制攀比*#**#，还是在鼓励攀比？先不论价格#@%%，看上去大家穿的鞋子都统一了@%*，同校学生之间不用攀比了@*%@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%#**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@#*@，从现实情况来看%@@%%，大多数中小学生@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@，少之又少*#*#。在这种情况下##*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%，也丝毫不接地气@*%。正如有家长所说#%%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@##*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%%@%，不管是100元还是600元%#，都没法攀比*@@，这和统一穿校服是一样的道理@@。至于足部健康#%#*，本身就是一个模糊的概念@#@#。但是*#%@，如果教育部门真的要为学生考虑@*，想引导和教育孩子远离攀比#@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@@%，由家长们来自主进行选择*#@##，比如鞋子可以有100元到200元档次的#@@，可以有200元到300元档次的%%##@，以及300元以上档次的*%@。相信绝大多数家长#%**@，还是会选择适中价格的鞋子*##@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@。而且%@，这样一来@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#*。

　　江德斌