国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日##@，有媒体报道##**#，江苏省启东市一位叶先生反映**###，他在KTV包房唱歌时@%*#，被窜入房间的老鼠咬伤@%##@。叶先生与值班经理交涉时@*##，对方称：“老鼠是自由的#%#@*，你不攻击它#***，它不会咬你”#*##%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@@%%@，上了热搜@#%。

　　对于受伤细节和追责问题#@，叶先生和商家各执一词##@*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@@#，按照我国民法典的规定%@%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#*@%，未尽到安全保障义务**，给他人造成损害的@#，应当承担侵权责任*@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题*#@，还要看具体的情节与证据@@%*。

　　例如###，此前曾有报道称%@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*@*%，私自打开笼子去抓宠物@*%%@，结果被咬伤@*@。这种情况下*%@*@，该宠物店主没有被认定需要承担责任@*%#%。

　　张明表示%*@，从媒体目前报道的情节来看#*###，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%%#%，被闯入房间的老鼠咬伤@@*#，并没有任何“越矩”行为的描述@%。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@**@@，张明说##*%@，正常人面对突然出现的老鼠%%*，往往会做出排除妨害的本能反应#@@，叶先生在紧急情况下@%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥##%*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%#%##，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@**，叶先生被咬伤*@%@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@**#。

　　张明称%@@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%@@，过错的证明适用举证责任倒置@*@*%。也就是说@##，如果KTV认为自己没有过错##*%*，应当举证证明@%%%*，不能证明的%*@#@，推定过错成立%%，认定其构成侵权责任%@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务*#@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%**@，遇到类似情况*#%@#，在及时就医和保障伤者安全情况下%@*@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%#%**。如果双方无法就损害赔偿达成一致#@#@@，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*%。

　　针对如何赔偿**%**，KTV一方表示@%，可以赔偿叶先生医药费**@##，也可以用免单等方式赔偿%#%#。叶先生则认为*%@，老鼠咬伤后患病风险提高%#%*@，且有些疾病还有潜伏期*@%@。

　　对此#@@*@，张明指出@%*%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#%*，对于尚未发生的损害不能支持@*。除了常规的赔偿外@#，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿%##@，缺少法律依据#%，难以支持@*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾睝#*@@。�届时伤者可以另行主张赔偿@#*%。