校友卡应该更纯粹

　　近日%%*，某地一高校迎来70周年校庆#%#@*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*%*%。然而##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@#%。面对质疑*%%%#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡##，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#@，从大到小、依次排开##*%，如此观感%%**，难免让人产生“不是官本位#@@%@，胜似官本位”的既视感*##，引来吐槽与非议也不难理解*@%。

　　客观地说*@*#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@@*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@*#@，也有学校出于自身发展的考量##%。从某种意义上来说#*@@，学生也是一个学校的“资源”@@#。正如该校所解释*%**%，此举是为了把校友分成不同的界别%#@，方便搭建平台、整合资源@%*#，提供合作机会@@@。话是这么说#*##@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%@@，做出“探官”意味这么明显的举动#*@，既非常规做法*%@@*，也容易让人浮想联翩#*，实在有欠考虑#@。

　　当然*###@，此次争议也是提醒#%*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#@*#，作用更多在于服务校友%@%#，不宜收集过多无关信息%*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#。既是非必填项##，那不妨让校友卡更纯粹些*%#*%，就如当年的学生卡一般*%%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报