GGPoker(ggn666.com)
欧洲专家：中国商品广受欢迎，欧洲希望继续开拓中国市场丨世界观
李霞
日前#***%，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布#@@*%，有网友指出%***%，个别获奖作品“达到硕博水平”%#@*@。对此%%%#@，主办方之一的上海市科协回应@*%，已开展调查核实*%%。据新京报报道@*，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔%%%#%。
中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中@*，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词##。不排除参赛学生中确有天赋@*，但十几岁孩子的作品%@%@%，集体达到硕博水平@@%*，仍超乎想象%@。调查发现*%*@，不少中小学科创比赛#@%#%，成人痕迹明显#**，既有从事科研工作的家长上�#*。灿信嘌祷固峁┐邮笛榈奖ǜ娴囊惶趿�#@###。中小学科创比赛*%，孩子最具参与感的环节竟然是挂名%**##。
如此科创赛矦%。导嗜氖羌页さ淖试碄@*，与“拼爹”无异#@。青少年科创比赛的初衷##@，是在孩子心中播撒下科研的种子#*#*。成人干预过多*@#，甚至在比赛中造假@*%%*，无异于揠苗助长%%@@@，既消解了比赛的意义*%，也有损竞赛公平#@**。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源#@，无需自我努力@%。
科创比赛代笔有产业链@#*##，归根到底是家长有需求*%@%@。教育部一再强调#%@%，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申**@%%，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目%@%#。但一些家长或出于升学焦虑*%，宁可信其有不可信其无%@##*，盲从大流；或出于荣誉崇拜%@#%，因为害怕孩子输在起跑线上@*@，就拼命“鸡娃”%*@。这种心理反映在科创比赛中@%，导致家长或直接辅导孩子的课题%@*，或直接代劳、大肆造假%%。
近年来#%%，家长操盘孩子课题#%@，在科创比赛中翻车的案例###*@，屡有发生%##@。2015年#@@%*，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明@#%#*，获得多个省级、国家级奖项**，后来被曝该生的父亲是某研究院院长%*，父子研究成果高度相似@*%%*。2020年*@*%，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文%@%#，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖*@%@，后经审核为该生父母的研究成果*@#@。更值得注意的是#@#%%，这些“爆雷”的竞赛*%@*#，均在教育部公布的白名单之列@%#。科创竞赛评奖把关不严*#**，由此可见一斑#@#。
把中小学科创比赛交还给孩子%##@%，需要家长放下执念*%@，更需要赛事主办方把好审核关@#。假的终究成不了真的#%#，家长、机构造假@%，不可能做到滴水不漏*@@@#。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查@#，或是现场答辩*@%*，或是重复试验##，先辨出真伪%%#，再定夺优劣#@。事实上#%*，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标#@#%，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么#@*%。评委很容易判断*@，大人究竟是场外指导@@*#*，还是场上队员@%。
事关科研、事关创新%@，最讲求一个实事求是%%#。这个理念%**，要从小传递给孩子@%@*。（北京晚报）