校友卡应该更纯粹

　　近日@*%%，某地一高校迎来70周年校庆*@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%*。然而@@%@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@%。面对质疑##，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#%*@#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%#%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*%##，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*@@，从大到小、依次排开%%##，如此观感@***@，难免让人产生“不是官本位##*，胜似官本位”的既视感%#@#%，引来吐槽与非议也不难理解#*##。

　　客观地说@*%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@##*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%*，也有学校出于自身发展的考量@*@@。从某种意义上来说@%@@#，学生也是一个学校的“资源”##%。正如该校所解释@#@*，此举是为了把校友分成不同的界别##，方便搭建平台、整合资源%@，提供合作机会%*%。话是这么说@#@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%%@，做出“探官”意味这么明显的举动*#，既非常规做法%%@@，也容易让人浮想联翩##，实在有欠考虑@*。

　　当然#%#*，此次争议也是提醒#@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%@，作用更多在于服务校友@#@*#，不宜收集过多无关信息@#@##，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*@@%。既是非必填项*%*%@，那不妨让校友卡更纯粹些##%，就如当年的学生卡一般#*@@*。(陈文杰)

　　来源：广州日报