“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@，父亲等男性亲属不能陪床@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@*@，将孩子送到医院输液@#@。此事在网上引发热议*%%%@，不少网友纷纷表示#@，自己也有类似的经历#%。

　　据称@@@@，这是该医院的内部规定%%%%#，且该规定已存在多年*%，被认为是早年前就留下的传统做法%%@@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@，深究这一规定背后的原因%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#%@@，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性@%，那么#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@，在医疗的其他方面同样可能存在%##。

　　通常情况是*#@，以患者的性别来分配病房*%，即分出男病房和女病房#@*#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#@##，难免会暴露部分身体@@，有异性在场多有不便###。在上厕所等生活起居方面%***@，男女混居一个病房也很尴尬@@，因此#@*#，医院不到万不得已*%%*%，不会让男女患者混居一室*%*。

　　患者若是儿童@*@#%，情况会有所不同@%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*#，至少要远低于成年人%@%#。陪床的父母要长时间守在医院@*#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性@@，会显得不合时宜%*@@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@。久而久之%@#%*，就产生了只许女性陪护的潜规则@@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而%@@#，在当前社会形势下***，上述规定应该迅速加以改变@*##。在儿童医院和综合医院的儿科*@*#，除了要以患儿性别来分配病房之外@%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%@，假如条件允许*@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@%@%，并对应提供四类病房@%%%@。

　　医院存在创新惰性#%#，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象##%。比如以床位来代称住院患者%%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@%#，这类称呼让一些患者感到不适*@***。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便#@，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离#@#@@，麻烦一些是值得的##%@。

　　因此@*#*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@%#，除了应从性别的角度进行思考%%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*#*，甚至应当举一反三##@#*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@#。优化医疗服务从细节开始%%，要“勿以事小而不为”%@%@，切莫以“存在已久”为由*%，认定某些不良习惯无需改变*%*。