国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日%*，有媒体报道##，江苏省启东市一位叶先生反映#%%%%，他在KTV包房唱歌时%**#，被窜入房间的老鼠咬伤@%@*。叶先生与值班经理交涉时@%@%，对方称：“老鼠是自由的*@，你不攻击它##*，它不会咬你”%##。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@##，上了热搜*#%##。

　　对于受伤细节和追责问题%%，叶先生和商家各执一词*@%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示%%#，按照我国民法典的规定@#@%*，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者*#*%，未尽到安全保障义务#%##，给他人造成损害的#%%*@，应当承担侵权责任*%@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@##*，还要看具体的情节与证据#@。

　　例如*#@*@，此前曾有报道称#*%##，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*@#*，私自打开笼子去抓宠物%*@%，结果被咬伤%#。这种情况下@#@，该宠物店主没有被认定需要承担责任#%**#。

　　张明表示%#%**，从媒体目前报道的情节来看@*@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间@*#，被闯入房间的老鼠咬伤@@#**，并没有任何“越矩”行为的描述##%。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@%*，张明说%*%，正常人面对突然出现的老鼠*%**，往往会做出排除妨害的本能反应%@@%*，叶先生在紧急情况下***##，本能地用手去阻止老鼠并无不妥*##。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%##，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*@，叶先生被咬伤#%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说#@%。

　　张明称%@@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%@*，过错的证明适用举证责任倒置%*@。也就是说##@，如果KTV认为自己没有过错**@%@，应当举证证明##，不能证明的*%%*，推定过错成立*###，认定其构成侵权责任#%%%#。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动#%##，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*#，遇到类似情况**@*，在及时就医和保障伤者安全情况下*%%@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据**%#。如果双方无法就损害赔偿达成一致@#*%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%#@#@。

　　针对如何赔偿@*，KTV一方表示#@*%#，可以赔偿叶先生医药费*%#，也可以用免单等方式赔偿@%##%。叶先生则认为@%@#，老鼠咬伤后患病风险提高*#@，且有些疾病还有潜伏期#*%@%。

　　对此**%，张明指出**，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@##，对于尚未发生的损害不能支持@*#*%。除了常规的赔偿外#*#%#，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿**@，缺少法律依据*@，难以支持#***@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%%。�届时伤者可以另行主张赔��#%%@@。