GGPoker(ggn666.com)
人这一辈子，一定要去一趟开封！
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌@@，可能会从根基上动摇辩护制度@%@#%。
“公诉人建议判6年%%%，辩护人却要求判7年##%#%。”近日@**#，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件*#%。
据报道%@%#*，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时##@#，检察机关提出判刑六年的量刑建议@@*%@，但辩护人却认为该量刑建议过轻#*@#，应该加重对被告人努某的处罚##*。一审法院采纳了辩护人意见%#，对被告人判处有期徒刑七年@*。二审法院认为@#，该辩护人的行为违反刑诉法规定%#，遂将案件发回重审#@。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律#%#，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见**，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益%@#@@。”
可见%*，法律对辩护人的角色定位%%%#@，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”**%%。这种角色定位决定了#@，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务#*%@@。当然@*@#*，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚***%*，不是无条件的“愚忠”#@%*，前提是“根据事实和法律”##*。
将其定位为被告人的“权益维护者”%%%%%，这是辩护人一以贯之的角色%*，也是辩护制度得以产生的基础#%。
司法机关以国家的名义指控犯罪@@%*，与国家机器相比#@，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位#@%#*，而通过辩护人的介入达到控辩平衡@%*@%，有助于公平正义的实现%#。辩护制度的价值@%@，正在于此%*%。
本案中#*，辩护人认为%@#，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实#*%##，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为#*@#*。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻@*%，望法院按照罪刑相适应原则%#@*%，加重处罚被告人努某”%%**。这不是辩护人该说的话*##，其扮演的角色更像是“第二公诉人”%%，在进一步指控犯罪%@*#@。
对于本案的被告人来说@#@%@，名义上有辩护人为其辩护%*%%，但事实上*%，被告人不仅未得到有效辩护%#*#，还遭遇了“第二次指控”%@*，合法权益受到损害*@#%。二审法院据此认定原审程序违法%@**@，无疑是准确的@%@。
指控被告人%%#*%，背离了辩护人角色定位%#*#@，违背律师职业道德##%@。而更重要的是*##，辩护制度存在的基�*@*。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�#%#。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*#***，可能会从根基上动摇辩护制度%@。
值得注意的是@##%，本案律师的“辩护人”身份@%，不是来自被告人或其亲属的委托*@##，而是来自有关方面的指定*#。有必要指出*%%@#，在职业道德、执业纪律方面*@***，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致%**%。因此#%，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由#%。
当然#@*%*，鉴于该名辩护人的错位行为##@@，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人##*@。因此%@，在接下来的法律程序中%#@*@，如果被告人及其亲属仍不委托律师@@#，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人*%@@。
□李曙明(律师)
来源：新京报