统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*，有家长吐槽*#%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%%，上写人大代表议案**@@，“为消除学生攀比心理%%，确保学生足部健康”#@###，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#*@。家长们认为价格过高%*#，学校称不会强制购买**，是为议案提供数据支撑#%@@*。5月8日下午##@，当地回应该工作已停止#%*，问卷已收回#*%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而没有提到价格#@，则问题出在教育主管部门或学校身上*##@%。因为教育主管部门只要征求家长意见%*，看什么价位的鞋合适就可以了%@%@，大可不必明确600元的价格*%#。毕竟%*#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@*，那么问题还是出在教育主管部门身上*%%#。原因很简单@*%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@###，教育主管部门可以直接回应即可####@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%@#，不管是订购校服还是鞋子%#，自主权都在学生家长手里@#@。早在2015年7月13日##**#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**。《意见》称%@*#，校服的生产和采购均应执行国标*%，学生可以自愿购买校服%##*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色##@，自行选购、制作校服*#@。既然如此@%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@@，就很容易让人发生联想了#@*@。

　　退一万步说**#@@，如果按照这份调查问卷上的建议**，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%#@，这到底是在遏制攀比#*#*，还是在鼓励攀比？先不论价格*%，看上去大家穿的鞋子都统一了#@**#，同校学生之间不用攀比了@**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%，从现实情况来看**@%，大多数中小学生*@##，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的##*#，少之又少*#%。在这种情况下%*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@@*，也丝毫不接地气*@。正如有家长所说#@*%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#，不管是100元还是600元%@##，都没法攀比#%**，这和统一穿校服是一样的道理%%%。至于足部健康##*，本身就是一个模糊的概念%%@*。但是##*#@，如果教育部门真的要为学生考虑##@，想引导和教育孩子远离攀比*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%*@，由家长们来自主进行选择%#@#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的#@@@*，可以有200元到300元档次的##%，以及300元以上档次的%%。相信绝大多数家长@*@@@，还是会选择适中价格的鞋子@##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%%%。而且*%#，这样一来#**%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@%。

　　江德斌