GGPoker(ggn666.com)
2024世界泳联跳水世界杯总决赛：陈芋汐夺金全红婵摘银
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌#%@##，可能会从根基上动摇辩护制度**%*。
“公诉人建议判6年***@@，辩护人却要求判7年*%。”近日@@*#%，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件*#@。
据报道*%%#，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时@#，检察机关提出判刑六年的量刑建议%@%，但辩护人却认为该量刑建议过轻%@，应该加重对被告人努某的处罚#*#。一审法院采纳了辩护人意见#*@，对被告人判处有期徒刑七年#%@。二审法院认为*#，该辩护人的行为违反刑诉法规定***@，遂将案件发回重审#**##。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律**%#@，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见***%，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益@%%**。”
可见%#%%，法律对辩护人的角色定位###，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”@*。这种角色定位决定了*@#%#，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务@#%@@。当然#@%，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚#@@，不是无条件的“愚忠”@*#@@，前提是“根据事实和法律”#@*%%。
将其定位为被告人的“权益维护者”#@%%*，这是辩护人一以贯之的角色%%@#，也是辩护制度得以产生的基础%*。
司法机关以国家的名义指控犯罪#%，与国家机器相比#%%%#，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位#*，而通过辩护人的介入达到控辩平衡##@，有助于公平正义的实现#**#%。辩护制度的价值%@%，正在于此**。
本案中*#，辩护人认为@@*#@，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实*#，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为%%%#。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻#*，望法院按照罪刑相适应原则#%%#，加重处罚被告人努某”@@#%*。这不是辩护人该说的话*#%%，其扮演的角色更像是“第二公诉人”%@，在进一步指控犯罪**%#。
对于本案的被告人来说%%*，名义上有辩护人为其辩护@@@，但事实上@%%，被告人不仅未得到有效辩护*%*，还遭遇了“第二次指控”%*#@%，合法权益受到损害@@%%。二审法院据此认定原审程序违法#@%**，无疑是准确的#*%%。
指控被告人*@%%*，背离了辩护人角色定位#%@#，违背律师职业道德*@##*。而更重要的是%#%%，辩护制度存在的基碄@*#%。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃蜙@。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌#@@，可能会从根基上动摇辩护制度%@%。
值得注意的是*@#，本案律师的“辩护人”身份@@#*，不是来自被告人或其亲属的委托%@，而是来自有关方面的指定#*##。有必要指出##@@*，在职业道德、执业纪律方面*#*，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致@*@@。因此@*#，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由@@%。
当然@%，鉴于该名辩护人的错位行为*#，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人%*#。因此#%@，在接下来的法律程序中%##*，如果被告人及其亲属仍不委托律师##@**，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人*@*@*。
□李曙明(律师)
来源：新京报