汤华臻

　　揪出一个假“靳东”*@，冒出一群假“靳东”*#。据报道*#*，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套*%#，但此类账号从未绝迹%*，有些还相当活跃*@#*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转*#。

　　假“靳东”的手法并不高明@###*，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制@#*#@，钻了老年人情感空虚的空子%*%*。对此%@@，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号%%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权#*。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假#*%，“阿姨们”认不出来@%%，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*@%#，名人有没有注册@%，照片是合成还是真实%%%@，理应一查便知@*。然而这些年#%%%*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”**，一些平台这边声称反对###，那边又从不限流##@#，反而助推某类账号精准推送*@*，很难不让人疑惑%##，这是为了吃流量红利而“装睡”**#。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@*%。警方披露**%，假名人背后大多是团伙作案%#%@@，他们有成套流程和明确分工*%@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责@#*，最后祭出“杀猪盘”#*。对此*#*%，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定%*，网络平台应遵守行业监管规定@##*，履行电信网络诈骗风险防控责任#@#。平台如未尽到信息审核义务**，致使用户权利受到侵犯@@@%#，也必须承担责任%@。就拿高仿号来说*##*，与其“打地鼠”般跟在后头跑##%，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*@*#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@*@@%。

　　数据显示@*@#%，某主流视频平台的核心受众中@@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿#*%##。这是一块巨大的市场蛋糕#@#，挖掘其间的商机无可厚非%**@。但无论如何@@，人们期待的始终是优质的内容供给@#。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量%#，不仅吃相难看@@#@*，也注定走不长远#@@。（北京日报）