统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@*，有家长吐槽*%*@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#，上写人大代表议案%%*#@，“为消除学生攀比心理@@#%@，确保学生足部健康”@**%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%。家长们认为价格过高*##，学校称不会强制购买%*#，是为议案提供数据支撑#%**。5月8日下午@%*，当地回应该工作已停止**@，问卷已收回@%##*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%#@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*##*%，而没有提到价格*#@，则问题出在教育主管部门或学校身上#@%@。因为教育主管部门只要征求家长意见*%，看什么价位的鞋合适就可以了%*，大可不必明确600元的价格@@*%。毕竟##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@*#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%*@，那么问题还是出在教育主管部门身上#%#*%。原因很简单@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@%*@，教育主管部门可以直接回应即可%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#，不管是订购校服还是鞋子##，自主权都在学生家长手里%@。早在2015年7月13日#%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#*%@。《意见》称*@*，校服的生产和采购均应执行国标@###@，学生可以自愿购买校服%%%@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色##，自行选购、制作校服#@#%%。既然如此@*%%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%，就很容易让人发生联想了%#@。

　　退一万步说*#%#，如果按照这份调查问卷上的建议#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#%，这到底是在遏制攀比@@@#@，还是在鼓励攀比？先不论价格@#*@%，看上去大家穿的鞋子都统一了#**，同校学生之间不用攀比了#@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%*#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@*，从现实情况来看#*，大多数中小学生#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@%#*，少之又少%%#@*。在这种情况下#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际**#*，也丝毫不接地气##@。正如有家长所说*%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人###，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子**@@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*%#，不管是100元还是600元*@##，都没法攀比#*@*@，这和统一穿校服是一样的道理**@@。至于足部健康%@，本身就是一个模糊的概念%##。但是*%*，如果教育部门真的要为学生考虑@%*%，想引导和教育孩子远离攀比@@*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%，由家长们来自主进行选择##%%@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%%*#，可以有200元到300元档次的%#，以及300元以上档次的#%@。相信绝大多数家长#@*，还是会选择适中价格的鞋子#@@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%%*。而且@@%，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@。

　　江德斌