国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日@%@*%，有媒体报道%*#%，江苏省启东市一位叶先生反映@#，他在KTV包房唱歌时#@@#，被窜入房间的老鼠咬伤#%。叶先生与值班经理交涉时@*%%，对方称：“老鼠是自由的@*@#，你不攻击它*@*，它不会咬你”##***。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@*#%，上了热搜@@。

　　对于受伤细节和追责问题*@*#，叶先生和商家各执一词**。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示*#，按照我国民法典的规定#@*@%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%##@@，未尽到安全保障义务%*#@，给他人造成损害的%@，应当承担侵权责任%%@*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%*%，还要看具体的情节与证据%%#。

　　例如@%@，此前曾有报道称%#%@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止#***，私自打开笼子去抓宠物##，结果被咬伤*%。这种情况下*@@，该宠物店主没有被认定需要承担责任**@*。

　　张明表示%#*@@，从媒体目前报道的情节来看#%@*，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%**@@，被闯入房间的老鼠咬伤#@%@，并没有任何“越矩”行为的描述##*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠%#@*，张明说##@*%，正常人面对突然出现的老鼠%#*##，往往会做出排除妨害的本能反应#%##，叶先生在紧急情况下@##%@，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@*@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@*，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@*%@*，叶先生被咬伤@@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@@*@。

　　张明称%%*#，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则@@*%，过错的证明适用举证责任倒置#@*#。也就是说%#**%，如果KTV认为自己没有过错%**#，应当举证证明#@，不能证明的**#*，推定过错成立%*%%，认定其构成侵权责任%%#*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@@@@#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@%*@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#*#，遇到类似情况%#**，在及时就医和保障伤者安全情况下**%，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%#*@*。如果双方无法就损害赔偿达成一致*#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@%%%%。

　　针对如何赔偿@@@*，KTV一方表示%#%，可以赔偿叶先生医药费%@#%，也可以用免单等方式赔偿##%。叶先生则认为*#，老鼠咬伤后患病风险提高@@@，且有些疾病还有潜伏期*%%。

　　对此%#*%，张明指出@#，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果**###，对于尚未发生的损害不能支持#@%。除了常规的赔偿外##，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*@#，缺少法律依据***，难以支持**。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#%*%。�届时伤者可以另行主张赔��%*%。